Рішення № 20776085, 13.01.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-2918/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                       Дмитрієвої М.М.,

при секретарі                                                                                 Новіцької М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №2-2918/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5 281 гривень 91 копійка, а також витрат, пов’язаних зі сплатою позивачем при пред’явленні позову 52 гривні 82 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.09.2009 року, 15.09.2009 року, 22.04.2010 року, 23.06.2010 року, 07.12.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в будинку № 29 по вулиці Ленінградська в місті Запоріжжі, в якому проживає відповідач. Перевіркою було виявлено порушена пломба Держповірителя України на розрахунковому приладі обліку електроенергії (порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить ВАТ «Запоріжжяобленерго», після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільне підключення до електропроводки до електромережі, яка належить ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності, з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом). За цими фактами відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення було складено акти №00104832 від 15.09.2009 року, №00104833 від 15.09.2009 року, №00109928 від 22.04.2010 року, 00111029 від 23.07.2010 року, №00114716 від 07.12.2010 року. Згідно до ОСОБА_2 обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії, на суму 5 281 гривень 91 копійка за періоди з 15.03.2009 року по 15.09.2009 рік, з 22.04.2010 року по 23.06.2010 рік, з 23.06.2010 року по 07.12.2010 рік, з 19.11.2009 року по 22.04.2010 рік, з 16.03.2009 року по 15.09.2009 рік, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи не з’явився, причину неявки суду не повідомив, але надав суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з’явилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок на момент проведення перевірки був відсутній), яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Згідно актів №00104832 від 15.09.2009 року, №00104833 від 15.09.2009 року, №00109928 від 22.04.2010 року, 00111029 від 23.07.2010 року, №00114716 від 07.12.2010 року, складених представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленінградська, буд. 29 споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом порушення пломби Держповірителя України на розрахунковому приладі обліку електроенергії (порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка належить ВАТ «Запоріжжяобленерго», після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільного підключення до електропроводки до електромережі, яка належить ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності, з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом) (а.с.4,7,10,13,16).

На підставі актів №00104832 від 15.09.2009 року, №00104833 від 15.09.2009 року, №00109928 від 22.04.2010 року, 00111029 від 23.07.2010 року, №00114716 від 07.12.2010 року, відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків за періоди з 15.03.2009 року по 15.09.2009 рік, з 22.04.2010 року по 23.06.2010 рік, з 23.06.2010 року по 07.12.2010 рік, з 19.11.2009 року по 22.04.2010 рік, з 16.03.2009 року по 15.09.2009 рік, сума яких складає 5 281 гривня 91 копійка (а.с.6,9,12,15,18).

Акти про порушення №00104832 від 15.09.2009 року, №00104833 від 15.09.2009 року, №00109928 від 22.04.2010 року, 00111029 від 23.07.2010 року, №00114716 від 07.12.2010 року та розрахунки до них в установленому порядку відповідачем не оскаржені, добровільно сума збитків не сплачена.

Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи складені акти №00104832 від 15.09.2009 року, №00104833 від 15.09.2009 року, №00109928 від 22.04.2010 року, 00111029 від 23.07.2010 року, №00114716 від 07.12.2010 року, відповідають вказаним вимогам.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, шляхом порушення пломби Держповірителя України на розрахунковому приладі обліку електроенергії (порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка належить ВАТ «Запоріжжяобленерго», після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільного підключення до електропроводки до електромережі, яка належить ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом); самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності, з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання в зв’язку з порушення ПКЕЕн (порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом), позивачу завдана майнова шкода в розмірі 5 281 гривень 91 копійка, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5 281 гривень 91 копійка, а також витрат, пов’язаних зі сплатою позивачем при пред’явленні позову 52 гривні 82 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 5 281 (п’ять тисяч двісті вісімдесят одна) гривні 91 (дев’яносто одна) копійка (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р №260313141419 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926), а також витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 52 (п’ятдесят дві) гривні 82 копійок і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на поточний рахунок №260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                     /підпис/                                         ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                             М.М.ОСОБА_2

                                         УКРАЇНА КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3 69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського,7                               тел.(факс) 289-88-69 № від Комунарський районний суд м. Запоріжжя направляє для ознайомлення копію заочного рішення від 04.11.2011 року у цивільній справі №2-2918/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5281 гривень 91 копійок. Роз’яснюю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Додаток: копія рішення на ____ арк. Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя                                                             М.М.ОСОБА_2 вик. ОСОБА_4