Рішення № 20774882, 28.12.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1879/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У КРАЇ Н И

заочне

28 грудня 2011 року                                                             м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

                              головуючого судді                     Кульбакова І.В.

                                                   при секретарі                               Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          28 липня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»(далі –Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши в позовній заяві, що 04 квітня 2008 року між Банком та відповідачем був укладений договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 30 квітня 2011 року, має заборгованість у сумі 27319,35 грн., яка складається з: 11432,33 грн. –заборгованість за кредитом; 13236,15 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 873,76 грн. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –штраф (фіксована частина); 1277,11 грн. –штраф (процентна складова).

          Мотивуючи свої вимоги, позивач послався на ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зазначивши, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27319,35 грн. та судові витрати.

          У судове засідання, від представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, надійшло клопотання, відповідно до якого останній позовні вимоги Банку підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути дану позовну заяву у його відсутність. Не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними доказами і прийняти заочне рішення.

          Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Приписами до ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

          У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

          Згідно з умовами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між Банком та відповідачем був укладений договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Згідно розрахунку станом на 30 квітня 2011 року, відповідач має заборгованість у сумі 27319,35 грн., яка складається з: 11432,33 грн. –заборгованість за кредитом; 13236,15 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 873,76 грн. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –штраф (фіксована частина); 1277,11 грн. –штраф (процентна складова).

          Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 273,19 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 27319,35 грн. (р/р № 29092829003111, ідентифікаційний код 14360570, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 273,19 грн.(р/р № 64993919400001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя