Постанова № 20774496, 16.12.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 3-2752/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Управління СБ України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі, громадянки України, працюючої начальником секретної частини оперативно-розшукового відділу Донецького прикордонного загону», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року, о 15-00 год., під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Донецькому прикордонному загоні Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі ДПЗ) виявлено факти порушення вимог ст.ст. 21, 28 Закону України "Про державну таємницю" та розділів 6, 10 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМ України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12 (далі - Порядок-1561), що виразилося в наступному.

Згідно акту на знищення документальних матеріалів (обл. №51/1334 від 31.10.2011 року), який 31.10.2011 року затвердженого начальником ДПЗ ОСОБА_3, комісією у складі працівників ДПЗ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 01.11.2011 року знищено шляхом спалення секретні документи з грифом "таємно", про що у вказаному акті проставлено їх підписи. А саме знищено секретні справи (обл. №№52-т, 53-т, 71-т, 91-т, 89-т, 92-т, 93-т, 95-т, 102-т). Проте встановлено, що в порушення вимог п.п. 119, 120, 378, 379, 380 Порядку-1561 вищевказані секретні документи фізично не знищено та зберігаються в мішках. Виявлені факти унеможливлюють контроль за обігом секретних документів в Донецькому прикордонному загоні та створюють реальні передумови до розголошення державної таємниці та втрати її матеріальних носіїв.

ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовилася від дачі пояснень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2КУпАП з наступних підстав:

Як вбачається з припису т.в.о. начальника Управління СБ України в Донецькій області №56/8-2351нт від 11.11.2011 року, комісії доручено здійснити перевірку стану охорони державної таємниці в Донецькому прикордонному загоні Східного регіонального управління ДПС України (а.с. 6).

Відповідно витягу з наказу начальника Донецького прикордонного загону №253-ос від 09.06.2011 року, ОСОБА_2 призначена на посаду начальника секретної частини оперативно-розшукового відділу (а.с.7).

Як вбачається з зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_2 у 20.12.2010 році, ознайомлена під розпис, з нормами законодавства щодо обмеження прав у звязку з допуском до державної таємниці (а.с.8).

Як вбачається з довідки, ОСОБА_2 наказом від 31.01.2011 року надано допуск до державної таємниці за формою 2. Довідка дійсна до 31.12.2011 року (а.с.9).

Відповідно п. 120 «Порядку організації та забезпечення секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (затвердженого Постановою КМУ №1561-12 від 02.10.2003 року) громадянин, якому надано допуск і допуск до державної таємниці, зобовязаний ... знищувати секретні документи та інші матеріальні носії секретної інформації у встановленому порядку.

Відповідно п. 380 цього ж Порядку відповідальність за необґрунтоване знищення та неповне фізичне знищення секретних документів і справ несуть керівники підприємств, установ, організацій, начальника РСО та інших структурних підрозділів, а також працівник, які допустили порушення вимог до їх відбору і знищення.

Як вбачається з посадової інструкції начальника секретної частини оперативно-розшукового відділу Донецького прикордонного загону, зобовязаний ... складати акти на знищення документів (а.с. 10-13).

Як вбачається з Акту на знищення документальних матеріалів (обл. №51/1334 від 31.10.2011 року), який 31.10.2011 року затверджений начальником ДПЗ ОСОБА_3, комісією у складі працівників ДПЗ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 01.11.2011 року, знищили перелічені у акті документи, шляхом спалення, що підтверджується їх підписами (а.с. 19-21).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2011 року, о 15-00 год., під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Донецькому прикордонному загоні Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України виявлено факти порушення вимог ст.ст. 21, 28 Закону України "Про державну таємницю" та розділів 6, 10 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМ України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12 (далі - Порядок-1561), а саме документи, вказані в акті на знищення документальних матеріалів (обл. №51/1334 від 31.10.2011 року), фізично не знищено та зберігалися в мішках.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці. Зазначені порушення стали можливими внаслідок невиконання з боку начальника секретної частини оперативно-розшукового відділу Донецького прикордонного загону ОСОБА_2 обов'язків громадянина України у зв'язку з допуском державної таємниці, а також функціональних обовязків ОСОБА_2 відповідальної за облік, зберігання секретних документів та забезпечення режиму секретності в Донецькому прикордонному загоні.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись п.6 ч.1. ст. 212-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Шишилін О. Г.