Постанова № 20774419, 09.12.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-а-2818/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного реєстратора, начальника відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного реєстратора, начальника відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

25 листопада 2011 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 ЦПК України, та надано заявнику термін для усунення недоліків.

06 грудня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстрована заява ОСОБА_4 після усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про усунення недоліків вважаю, що позивачем не усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме до заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законодавством розміру, виходячи з характеру позову.

Так, позивачем додано до заяви три квитанції на загальну суму 29 гривень, але вони не можуть бути враховані судом, як докази сплати судового збору з наступних підстав:

Як вбачається з квитанції №393 від 09.06.2011 року, банк Ощадбанк №8013/067 р/р 3141553770005, МФО 834016, ЕДРПО 22090199, одержувач платежу: Державний бюджет Приморського району, призначення платежу: держмито за подачу позову в розмірі 9 гривень.

Як вбачається з квитанції 392 від 09.06.2011 року, банк Ощадбанк №8013/067 р/р 31210259700055, МФО 834016, ЕДРПО 22050001, одержувач платежу: Державний бюджет Приморського району, призначення платежу: ІТО за земельну ділянку в розмірі 10 гривень;

Як вбачається з квитанції №233 від 14.10.2011 року, банк Ощадбанк №8013/004 р/р 31210259700055, МФО 834016, ЕДРПО 22090199, одержувач платежу: Державний бюджет Приморського району, призначення платежу: ІТО за майновий позов в розмірі 10 гривень.

Належними реквізитами Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для оплати судового збору при подачі до суду позовних заяв є: розрахунковий рахунок 312118206700055, отримувач коштів Державний бюджет Приморського району м. Маріуполя, ЄДРПОУ 34686694, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - оплата судового збору. Дані реквізити були вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

Таким чином квитанції надані позивачем, не можуть бути враховані судом, як докази сплати судового збору, оскільки сплачені на не належні реквізити.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявником вказані в ухвалі недоліки про залишення заяви без руху не виконані, заяву необхідно повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного реєстратора, начальника відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Шишилін О. Г.