Постанова № 20773892, 02.09.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 3-1100/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «фірма Євро-Азов-Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1631КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року, інспекторами Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя було складено протокол, після проведення планова виїзна перевірка ТОВ «фірма Євро-Азов-Сервіс», яке знаходиться за адресою вул. Бахчіванджи, 72 в м. Маріуполі. Перевіркою встановлено, що директором ОСОБА_2, порушено встановлений порядок введення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3-4 квартал 2009 року, за 1-4 квартал 2010 року на загальну суму 11050 гривень, чим порушив п. 5.1 п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 „Про оподаткування прибутку підприємств.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча надав письмову заяву, у якій просив по справі оголосити перерву до вирішення питання у Донецькому окружному адміністративному суді, оскільки ним подана позовна заява про скасування цього акту.

Суд неодноразово викликав ОСОБА_2 до суду, але останній не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631, КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом АА №042736 від 08.04.2011 року, витягом з акту від 08.04.2011 року №857/23-2/13486990 про результати планової перевірки ТОВ «фірма Євро-Азов-Сервіс»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за періоди з 01.04.2009 р. по 31.12.2010 р., однак на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, у звязку з тим, що згідно ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 38,247,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 1631 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Шишилін О. Г.