Рішення № 20773203, 29.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-4534/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до державного

підприємства «Донецька залізниця»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2008 року вона була прийнята на роботу до вагонного депо Донецьк державного підприємства «Донецька залізниця» на посаду провідник пасажирського вагону. 6 вересня 2011 року її було звільнено за п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин. Вона вважає, що відповідач незаконно звільнив її з роботи, тому просила поновити на роботі та стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. Також просила поновити пропущений строк звернення до суду, тому що вона його пропустила з поважних причин вона хворіла та доглядала за молодшим братом, який також хворів.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги,

вважали їх законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 14.12.11., не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його клопотання про відкладення слухання справи на інший день (а.с. 89), слухання справи було відкладено на 29 грудня 2011 року. 29 грудня 2011 року представник відповідача знову не зявився у судове засідання, про час слухання справи повідомлений належним чином, повторно надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти (а.с. 95).

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення,

її представника, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 Кзпп України у разі пропуску з поважних причин строків,

установлених статтею 233 Кзпп України, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

Відповідно до ст. 235 Кзпп України у разі звільнення без законної підстави …

працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий

спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушено прогулу.

Судом встановлено, що наказом №65/|ОС від 15 серпня 2008 року позивачка

прийнята на роботу з 18 серпня 2008 року провідником пасажирського вагона у вагонне депо станції Донецьк Державного підприємства Донецька залізниця строком до 17 серпня 2013 року (а.с. 23). Наказом №1999/ОС від 6 вересня 2011 року звільнена з 2 вересня 2011 року по п. 4 ст. 40 Кзпп України за прогули без поважних причин з 24.07.11. по 30.07.11. (а.с. 8, 26). Згідно довідки середньоденний заробіток позивачки складає 72,65 грн. (а.с. 27). Відповідно до довідки про склад сімї позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матірю та має пять братів та одну сестру (а.с. 87). Відповідно до витягу з амбулаторної карти у вересні 211 року брат позивачки хворів (а.с. 82-84). Відповідно повістки Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора позивачка знаходилася у прокуратурі 26 липня 2011 року з 10.00 годин до 12.00 годин, тому вважати цей час прогулом без поважних причин не можна (а.с. 88).

Суд вважає, що позивачка пропустила строк звернення до суду з поважних причин,

та поновляє цей строк.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і

підлягає задоволенню.

Крім того, накладення дисциплінарного стягнення відповідно до ст. 148 Кзпп України

застосовується безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення…, тобто це стягнення могло бути накладено не пізніше 25 серпня 2011 року, тому що відповідач міг знати про прогул безпосередньо після вчинення прогулу вже 25 липня 2011 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача державного підприємства

«Донецька залізниця»на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 234, 235 Кзпп України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на посаді провідника пасажирського вагону

резерву провідників дільниці першої групи вагонного депо Донецьк державного підприємства «Донецька залізниця».

В частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді провідника

пасажирського вагону резерву провідників дільниці першої групи вагонного депо Донецьк державного підприємства «Донецька залізниця»допустити негайне виконання.

Стягнути з державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 4685,93 грн.

Стягнути з державного підприємства «Донецька залізниця» на користь держави

судовий збір в сумі 188,20 грн. (розрахунковий рахунок: 31214206700059, отримувач: УДК у м. Краматорську, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) - 02895656, ЄДРПОУ (банку) - 34686652, Банк ГУ ДКС у Донецькій області).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: