Рішення № 20773148, 13.01.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-4648/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року                                                                      м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання –Повалій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 22.04.2008 року був укладений кредитний договір № ODMLGA00000035 про надання кредиту, за умовами якого ЗАТ КБ «Приватбанк»надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 49383,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,96% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 22.04.2018 року. В якості забезпечення зобов’язання по кредитному договору, між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк»був укладений договір іпотеки, за умовами якого, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № ODMLGA00000035, ОСОБА_1 передала ЗАТ КБ «Приватбанк»в іпотеку нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-А

У зв’язку з тим, що відповідачка порушила умови зобов’язання, що випливають з кредитного договору, у неї виникла заборгованість у розмірі 71573,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 567934,20 гривень, тому позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд, у зв’язку з неявкою відповідачки та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №ODMLGA00000035 від 22.04.2008 року, укладеного ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, як Позичальником, ОСОБА_1 отримала від Банку кредит в розмірі 49383,00 доларів США, з яких 43000 доларів США на споживчі цілі, та 4630 доларів США на сплату страхових платежів. Згідно умов Договору Позичальник зобов’язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,96% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту. В зв’язку з цим щомісячний платіж, визначений умовами договору повинен становити 697,92 доларів США, який відповідачка повинна здійснювати у період з «10»по «15» число кожного місяця, згідно Графіку погашення кредиту у строк до 22.04.2018 року.

Відповідно до договору іпотеки від 22.04.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, ОСОБА_1 передала ЗАТ КБ «Приватбанк»в іпотеку придбане нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А 01 №054809 від 17.07.2009 року ЗАТ «Приватбанк»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору №ODMLGA00000035 від 22.04.2008 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 71573 (сімдесят одна тисяча п’ятсот сімдесят три) долари США 31 цент, що в гривневому еквіваленті становить 567934 (п’ятсот шістдесят сім тисяч дев’ятсот тридцять чотири) гривні 20 копійок, що складається у тому числі заборгованість із: заборгованості за кредитом в розмірі 43702 (сорок три тисячі сімсот два) долари США 02 центи; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12021 (дванадцять тисяч двадцять один) долар США 17 центів; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) долари США 67 центів; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 11528 (одинадцять тисяч п’ятсот двадцять вісім) доларів США 19 центів; штрафу (фіксована частина) у розмірі 31 (тридцять один) долар США 51 цент; штрафу (процентна складова) у розмірі 3406 (три тисячі чотириста шість) доларів США 75 центів.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В зв’язку з цим суд вважає правомірними вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно довідки адресного бюро в Одеській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яких доказів щодо проживання ОСОБА_1, або якихось інших осіб, за адресою: АДРЕСА_1, позивачем суду не надано.

В зв’язку з цим, суд вважає, що вимоги позивача про виселення відповідача та інших осіб, з квартири АДРЕСА_2 задоволенню - не підлягають.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями від 18.03.2011 року, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов’язковості виконання зобов’язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язання, суд частково задовольняє позовні вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення –задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODMLGA00000035 від 22.04.2008 року в розмірі 71573 (сімдесят одна тисяча п’ятсот сімдесят три) долари США 31 цент, що в гривневому еквіваленті становить 567934 (п’ятсот шістдесят сім тисяч дев’ятсот тридцять чотири) гривні 20 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати у загальному розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                   Л.В. Жуган