Вирок № 20773116, 12.01.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-199/11 року

Провадження №1/1422/6/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді -Яворської Н.І.,

при секретарі Себестьянській І.П.

з участю прокурора Гамери Н.В..

підсудного - ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Веселий Кут Снігурівського району Миколаївської області, громадянин України, освіта базова загальна середня,, не військовозобовязаний, не одружений, не працюючий, утриманців немає, зареєстрований в АДРЕСА_2, фактично проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29 квітня 1999 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17 ч.3 ст.81 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку 17.12.2004 року

31 січня 2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 28.08.2008 року звільнений від покарання умовно-достроково на один рік 03 місяці 01 день,

12 липня 2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ст..185 ч.3 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до трьох місяців арешту, звільнився з місць відбування покарання 12 .10.2011 року

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 13 жовтня 2011 року близько 02.00 години, більш точного часу в судовому засіданні не встановлено, з прямим умислом та корисливих мотивів направлених на вчинення крадіжки, в стані алкогольного спяніння , шляхом виставлення скла у вікні домоволодіння належного ОСОБА_3 що розташований в АДРЕСА_2 Миколаївської області, проник в будинок, звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі одна тисяча гривень.

. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, просив суд слухати справу без допиту потерпілого, свідків та без дослідження доказів.

Суду показав , що вживши спиртні напої, не розуміючи своїх дій пішов до потерпілого з метою позичити гроші. Проник в кімнату будинку через вікно. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 вийшов з кімнати, він викрав одну тисячу гривень.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що підсудний проник в його хату через вікно в нічний час, раніше його не знав. Викрав у нього одну тисячу гривень. Коли підсудний викрадав гроші не бачив. Від цивільного позову відмовився.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, можливо обмежитись допитом підсудного та потерпілого.

Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст..65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого, особу винного, його минуле, стан сімї, матеріальний стан, стан здоровя.

До обставин, які помякшують покарання суд відносить визнання вини, відсутність цивільного позову.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та по відношенню до особи похилого віку.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного, який вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд знаходить, що ОСОБА_1 слід обрати міру покарання повязану з позбавленням волі.

Речові докази повернути підсудному як власнику.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

В строк відбування покарання зарахувати строк тримання в СІЗО з 18 жовтня 2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області ( ОКПО 25574110, МФО 826013, р\р 31251272210005) 337 грн.68 коп. витрат на проведення криміналістичної експертизи.(а.с.19)

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВУМВС повернути підсудному ОСОБА_1.(а.с.31)

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення , а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя