Рішення № 20772538, 21.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4175/11/0121

Справа № 2-4175/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обмеження у виїзді за межі України та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №SIXRFB09661900 від 03.11.2007 року відповідач отримала строковий кредит у розмірі 1898 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.11.2009 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 17 березня 2011 року має заборгованість –8946, 52, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку, а також обмежити відповдіача у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання та забороні відділу у справах громадянства, міграції та реєстарції фізичних осіб ГУ МВС України в АРК видавати відповдіачу паспорт або проїздний документ для виїзду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення.          

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          Судом встановлено, що 03.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №SIXRFB09661900 (далі –кредитний договір), згідно із яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1898 грн зі сплатою 5,04 відсотків річних на суму залишку заборгованості строком до 03.11.2009 року (а.с.5-7).

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у зв’язку з чим станом на 23.07.2009 року має заборгованість –8946, 52 грн, яка складається з наступного:

-          1593, 73 грн –заборгованість за кредитом;

-          32, 71 грн –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          745, 89 грн –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          5671, 97 грн –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором;

-          500 грн –штраф (фіксована частина);

-          402, 22 грн –штраф (процентна складова) (а.с.4)

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідача, становить 8946, 52 грн.

Що стосується позовних вимог про обмеження виїзду та зобов’язання вчинити певні дії, суд дійшов до наступного.

Відповідно до статті 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір, місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Способи захисту права перелічені у ст. 16 ЦК України. Даною статтею не передбачений такий спосіб захисту як обмеження відповідача у виїзді за межі України.

Таким чином, вимоги щодо обмеження відповідача у виїзді за межі України є такими, що не підлягають задоволенню.

З вказаних вище підстав також не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо зобов’язання відділу у справах громадянства, міграції та реєстарції фізичних осіб ГУ МВС України в АРК невидавати паспорт або інший проїздний документ.

Крім того, даний орган не заявлен відповдіачем по справі.

Відповідно до ст 33 ЦПК України, залучення співвідповідача відбувається тільки за клопоатнням позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2011 року

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості 29098829000000) заборгованість за кредитним договором у сумі 8946, 52 грн (вісім тисяч дев’ятсот сорок шість грн. 52 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат 6499391940001) державне мито у розмірі 89, 47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           І.Г.Блейз