Справа № 2-1236/11 р.
У Х В А Л А
19 грудня 2011 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стлату відсотків за прострочення грошового зобовязання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стлату відсотків за прострочення грошового зобовязання.
Ця позовна заява ухвалою міськрайсуду від 01 грудня 2011 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення допущених недоліків 3 дні із дня отримання копії ухвали, а саме всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору та позивачу розяснено, що з 1 листопада 2011 року у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким вказано розмір судового збору.
Від позивача на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору, однак з неї вбачається, що в ній не вказані вищезазначені реквізити і кошти сплачені не до спеціального фонду Державного бюджету України, а до міського бюджету м.Могилева-Подільського.
При таких обставинах, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стлату відсотків за прострочення грошового зобовязання, а також повернути сплачений ним судовий збір, оскільки у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стлату відсотків за прострочення грошового зобовязання.
Зобовязати фінансовий орган м. Могилева-Подільського повернути через управління Державного казначейства м. Могилева-Поді-льського та Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 сплачений ним в касу ПАТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції № 2477.286.5 від 12.12.2011 р. - 188(сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. - судового збору.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 20772148, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1236/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: