Рішення № 20770982, 11.01.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.01.2012

Справа № 2-2338\2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого –судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPO0AK10100438 від 17.05.2007 року в сумі 81245 грн. 27 коп.(що еквівалентно 10190,05 доларів США станом на 22.09.2011 року), звернути стягнення на предмет застави –автомобіль марки ВАЗ, модель 111830, рік випуску: 2007, тип ТЗ легковий сєдан, № кузова/шасі XТА11183070097967, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, також просить стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що останній платіж відповідач здійснив у серпні 2009 року, автомобіль знаходиться у відповідача, документи на автомобіль були вилучені позивачем.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала та пояснила суду, що позивачем не надано роздруківки по рахунку, та з розрахунку не видно які платежі були здійснені та яка заборгованість залишилася, у 2009 році у її довірителя вилучили документи на автомобіль та він не в змозі керувати автомобілем. Автомобіль зараз знаходиться на стоянці у відповідача. Кредит 17.05.2010 року у повному обсязі не повернутий, так як у відповідача у 2009 році склалося тяжке матеріальне становище та він не платив кредит, та не ясно як була нарахована заборгованість. Просить у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого виступає ПАТ КБ «Приватбанк», 17.05.2007 року був укладений кредитний договір №ZPO0AK10100438 та наданий кредит шляхом видачі готівки в сумі 12157,26 доларів США з яких зокрема 10142,53 доларів США на купівлю автомобіля, зі сплатою 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди 1% від суми виданого кредиту, та 0,14% винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 17.05.2010 року.

Відповідач ОСОБА_3 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_3 не виконував свої обов’язки за договором кредиту, що виявляється в простроченні платежів та зростаючому боргу по кредиту та відсоткам. За твердженнями сторін, останній платіж відповідач ОСОБА_3 здійснив у серпні 2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором, між ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір застави рухомого майна №ZPO0AK10100438 від 17.05.2007 року на автомобіль марки ВАЗ, модель 111830, рік випуску: 2007, тип ТЗ легковий сєдан, № кузова/шасі XТА11183070097967, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Договір підписаний відповідачем ОСОБА_3, який тим самим виявив свою згоду з усіма пунктами та розділами договору та зобов’язувався їх виконувати.

Станом на 22.09.2011 року заборгованість за кредитним договором №ZPO0AK10100438 від 17.05.2007 року склала 10190,05 доларів США.(що еквівалентно 81245,27 грн. станом на 22.09.2011 року, відповідно до офіційного курсу службового розпорядження НБУ №205\361), до якої входить: заборгованість за кредитом –5164,88 долара США, заборгованість за відсотками –3062,91 долара США, заборгованість з комісії –135,18 долара США, пеня 1827,08 долара США, що підтверджується розрахунком у матеріалах справи. Інших розрахунків в обґрунтування своїх заперечень, відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»встановлюється судовий спосіб звернення стягнення на предмет застави з вказанням способу реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, або однієї із процедур передбачених ст. 26 Закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На момент розгляду справи даних про повернення кредиту відповідачем у суду немає.

16.08.2011 року «ПриватБанк»направляв ОСОБА_3 повідомлення з вимогою про погашення заборгованості та попередження про намір звернути стягнення на предмет застави, чяке залишилося без задоволення.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судових ситрат.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPO0AK10100438 від 17.05.2007 року в сумі 81245(вісімдесят одна тисяча двісті сорок п’ять) грн. 27 коп.(що еквівалентно 10190,05 доларів США станом на 22.09.2011 року), звернути стягнення на предмет застави –автомобіль марки ВАЗ, модель 111830, рік випуску: 2007, тип ТЗ легковий сєдан, № кузова/шасі XТА11183070097967, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ «Приватбанк»предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати у загальному розмірі 932(дев’ятсот тридцять дві) грн. 45 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: