Вирок № 20769900, 11.01.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу11.01.2012

Дело № 1-508/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          14.12.2011 г.                     г. Запорожье

          Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И. при секретаре Красняк О.С., с участием прокурора Шемякина А.В., защитника –адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказа начальника Управления капитального строительства Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины №31-к от 06.09.2010 года ОСОБА_3 с 06.09.2010 года назначен на должность главного инженера по надзору за строительством указанного Управления.

Согласно приказа начальника Управления капитального строительства Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины №9-к от 28.02.2011 года ОСОБА_3 с 28.02.2011 года уволен с должности главного инженера по надзору за строительством указанного Управления.

          Таким образом, занимая с 06.09.2010 по 28.02.2011 должность главного инженера по надзору за строительством Управления капитального строительства Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины, ОСОБА_2 обладал организационно-распорядительными функциями, т.е. являлся должностным лицом.

          08.12.2010 между ООО «Запорожбудсервис-2006»(код ЕГРПОУ 34157051) в лице директора ОСОБА_4 и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной администрации в лице начальника ОСОБА_5 заключен договор о закупке работ за государственный счет № 06/150-10.

Согласно указанного договора подрядчик (ООО «Запорожбудсервис-2006») обязуется выполнить работы по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг на 9 ост. дома № 8 по ул. Малиновского в г. Запорожье. Цена договора 512341,20 гривен. Срок выполнения работ 20-25 декабря 2010 года.

Согласно заключенного 16.11.2010 между ОСОБА_6 в лице начальника ОСОБА_7 и УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины в лице начальника ОСОБА_8 договора №06/103-10 на проведение технического надзора за строительством, УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины является исполнителем работ по проведению технического надзора за проведением работ по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг на 9 ост. дома № 8 по ул. Малиновского в г. Запорожье.

Согласно приказа №356тн от 16.11.2010 главный инженер по техническому контролю УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_2 назначен ответственным за проведением технического контроля за строительством согласно договора №06/103-10 от 16.11.2010.

В двадцатых числах декабря 2010 года главный инженер по надзору за строительством УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_2, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, являясь ответственным за проведением технического контроля за выполнением работ по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг на 9 ост. дома № 8 по ул. Малиновского в г. Запорожье, достоверно зная о том, что работы по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг на 9 ост. дома № 8 по ул. Малиновского в г. Запорожье подрядчиком ООО «Запорожбудсервис-2006»не выполнены, злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы, в интересах ООО «Запорожбудсервис-2006», по просьбе директора ООО «Запорожбудсервис-2006»ОСОБА_4, находясь в г.Запорожье подписал акт приемки выполненных подрядных работ №1 за декабрь 2010 года на сумму 439747, 20 гривен и №2 за декабрь 2010 года на сумму 72594, 00 гривен, в результате чего 22.12.2010 на расчетный счет ООО «Запорожбудсервис-2006»№26003001302092 открытый в АО «Актабанк»за выполнение работ по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг на 9 ост. дома № 8 по ул. Малиновского в г. Запорожье от ОСОБА_6 поступили денежные средства в сумме 512341, 20 гривен, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, т.е. повлекло тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.

Кроме того, 28.10.2010 между ООО «Запорожбудсервис-2006»(код ЕГРПОУ 34157051) в лице директора ОСОБА_4 и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной администрации в лице начальника ОСОБА_5 заключены договора №06/25-10, №06/26-10, и №06/27-10 подряда на строительство.

Согласно указанных договоров подрядчик ООО «Запорожбудсервис-2006»обязуется выполнить работы по модернизации трех лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг по ул.Историческая, 36а, подъезды 1, 2, 4 в г.Запорожье.

Согласно заключенных 08.10.2010 между ОСОБА_6 в лице начальника ОСОБА_7 и УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины в лице начальника ОСОБА_8 договоров №06/61-10, №06/62-10, №06/63-10 на проведение технического надзора за строительством, УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины является исполнителем работ по проведению технического надзора за проведением работ по модернизации трех лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг по ул.Историческая, 36а, подъезды 1, 2, 4 в г.Запорожье.

Согласно приказа №62тн от 08.10.2010 главный инженер по техническому контролю УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_2 назначен ответственным за проведением технического контроля за строительством согласно договора №06/61-10 от 08.10.2010.

Согласно приказа №63тн от 08.10.2010 главный инженер по техническому контролю УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_2 назначен ответственным за проведением технического контроля за строительством согласно договора №06/62-10 от 08.10.2010.

Согласно приказа №64тн от 08.10.2010 главный инженер по техническому контролю УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_2 назначен ответственным за проведением технического контроля за строительством согласно договора №06/63-10 от 08.10.2010.

В двадцатых числах декабря 2010 года главный инженер по надзору за строительством УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_2, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, являясь ответственным за проведением технического контроля за выполнением работ по модернизации трех лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг по ул.Историческая, 36а, подъезды 1, 2, 4 в г.Запорожье, достоверно зная о том, что работы по модернизации трех лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг по ул.Историческая, 36а, подъезды 1, 2, 4 в г.Запорожье подрядчиком ООО «Запорожбудсервис-2006»не выполнены, злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы, в интересах ООО «Запорожбудсервис-2006», по просьбе директора ООО «Запорожбудсервис-2006»ОСОБА_4, находясь в г.Запорожье подписал: 1) по договору №06/25-10 - акт приема выполненных работ №1 за октябрь 2010 года на сумму 61759, 73 гривен и акт приема выполненных работ №2 за ноябрь 2010 года на сумму 31598, 46 гривен; 2) по договору №06/26-10 - акт приема выполненных работ №1 за октябрь 2010 года на сумму 61759, 73 гривен и акт приема выполненных работ №2 за ноябрь 2010 года на сумму 31598, 46 гривен; 3) по договору №06/27-10 - акт приема выполненных работ №1 за октябрь 2010 года на сумму 61759, 73 гривен и акт приема выполненных работ №2 за ноябрь 2010 года на сумму 31598, 46 гривен, в результате чего 12.10.2010 на расчетный счет ООО «Запорожбудсервис-2006»№26006101307062, открытый в АО «ОТП Банк»за выполнение работ по модернизации трех лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг по ул.Историческая, 36а, подъезды 1, 2, 4 в г.Запорожье от ОСОБА_6 поступили денежные средства в сумме 185 279, 19 гривен, а 06.12.2010 –на сумму 94795, 38 гривен, всего на сумму 280074, 57 гривен, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, т.е. повлекло тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.

Также, 28.09.2010 между ООО «Запорожбудсервис-2006»(код ЕГРПОУ 34157051) в лице директора ОСОБА_4 и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной администрации в лице начальника ОСОБА_5 заключены договора №06/28-10, №06/29-10 №06/30-10 подряда на строительство.

Согласно указанных договоров подрядчик ООО «Запорожбудсервис-2006»обязуется выполнить работы по модернизации лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг., по ул.Орджоникидзе, 11 (подъезды 2, 3, 5) в г.Запорожье.

Согласно заключенных 08.10.2010 между ОСОБА_6 в лице начальника ОСОБА_7 и УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины в лице начальника ОСОБА_8 договоров №06/64-10, №06/65-10, №06/66-10 на проведение технического надзора за строительством, УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины является исполнителем работ по проведению технического надзора за проведением работ по модернизации лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг., по ул.Орджоникидзе, 11 (подъезды 2, 3, 5) в г.Запорожье.

Согласно приказа №65тн от 08.10.2010 главный инженер по техническому контролю УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_2 назначен ответственным за проведением технического контроля за строительством согласно договора №06/64-10 от 08.10.2010.

Согласно приказа №66тн от 08.10.2010 главный инженер по техническому контролю УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_2 назначен ответственным за проведением технического контроля за строительством согласно договора №06/65-10 от 08.10.2010.

Согласно приказа №67тн от 08.10.2010 главный инженер по техническому контролю УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_2 назначен ответственным за проведением технического контроля за строительством согласно договора №06/66-10 от 08.10.2010.

В двадцатых числах декабря 2010 года главный инженер по надзору за строительством УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_2, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, являясь ответственным за проведением технического контроля за выполнением работ по модернизации лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг., по ул.Орджоникидзе, 11 (подъезды 2, 3, 5) в г.Запорожье, достоверно зная о том, что работы по модернизации лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг., по ул.Орджоникидзе, 11 (подъезды 2, 3, 5) в г.Запорожье подрядчиком ООО «Запорожбудсервис-2006»не выполнены, злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы, в интересах ООО «Запорожбудсервис-2006», по просьбе директора ООО «Запорожбудсервис-2006»ОСОБА_4, находясь в г.Запорожье подписал: 1) по договору №06/28-10 - акт приема выполненных работ №1 за октябрь 2010 года на сумму 61759, 73 гривен и акт приема выполненных работ №2 за ноябрь 2010 года на сумму 31598, 46 гривен; 2) по договору №06/29-10 - акт приема выполненных работ №1 за октябрь 2010 года на сумму 61759, 73 гривен и акт приема выполненных работ №2 за ноябрь 2010 года на сумму 31598, 46 гривен; 3) по договору №06/30-10 - акт приема выполненных работ №1 за октябрь 2010 года на сумму 61759, 73 гривен и акт приема выполненных работ №2 за ноябрь 2010 года на сумму 31598, 46 гривен, в результате чего 12.10.2010 на расчетный счет ООО «Запорожбудсервис-2006»№26006101307062, открытый в АО «ОТП Банк»за выполнение работ по модернизации лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг., по ул.Орджоникидзе, 11 (подъезды 2, 3, 5) в г.Запорожье от ОСОБА_6 поступили денежные средства в сумме 148 949, 94 гривен, 03.12.2010 –на сумму 36329, 25 гривен, 06.12.2010 –на сумму 57 620, 72 гривен, и 22.12.2010 –на суму 37 174, 66 гривен, всего на сумму 280074, 57 гривен, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, т.е. повлекло тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину, гражданский иск прокурора не признал, суду пояснил, что в период времени с июля 2010 года по 28.02.2011г. он работал на должности главного инженера по техническому контролю УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины. В его должностные обязанности как инженера по техническому надзору входило осуществление контроля за проведением ремонтно-строительных работ, проведение контрольных замеров, подписание актов приема выполненных работ формы КБ-2. В ноябре 2010 года между управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной государственной администрации и Управлением капитального строительства Министерства жилищно-коммунального хозяйства Украины было заключено несколько договоров на проведение работ по техническому надзору за объектами строительства в г.Запорожье. Данные договора были заключены в связи с тем, что по штату в Управлении ЖКХ Запорожской областной государственной администрации не было специалиста, в полномочия которого входил надзор за проведением строительных работ. Согласно приказа УКС Министерства ЖКХ Украины от 16.11.2010 №356 ОСОБА_2 был назначен лицом, ответственным за осуществление технического надзора за строительством согласно договора №06/103-10 от 16.11.2010, заключенного между ОСОБА_6 и подрядчиком ООО «Запорожбудсервис-2006»по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг на 9 ост. дома № 8 по ул. Малиновского в г. Запорожье. С целью осуществления возложенных на меня задач по осуществлению технического надзора на указанном объекте в двадцатых числах декабря 2010 года он прибыл в г.Запорожье и вместе с директором ООО «Запорожбудсервис-2006»ОСОБА_4 выехал на дом №8 по ул.Малиновского. Осмотрев лифты указанного дома ОСОБА_2 обнаружил, что новое оборудование, которое подлежало установке, находилось в запакованном виде во дворе дома. По внешнему виду лифтов было видно, что работы согласно договора еще не начинались. По этому поводу ОСОБА_4 пояснил, что у него сложное финансовое положение, не хватает денег и уверил его, что все работы будут выполнены качественно до начала февраля 2011 года. Далее они с ОСОБА_4 направились в ОСОБА_6, где им были подписаны акт №1 и акт №2 приемки выполненных подрядных работ по указанному объекту, в которых уже содержались подписи ОСОБА_4 со стороны подрядчика и ОСОБА_9 со стороны заказчика. Таким образом, доверяя словам директора ООО «Запорожбудсервис-2006»ОСОБА_4 и начальника ОСОБА_6 ОСОБА_7, по их просьбе ОСОБА_2, как лицо ответственное за осуществление технического надзора, подписал акты выполненных подрядных работ, надеясь, что никто об этом не узнает, и что работы будут выполнены до начала февраля 2011 года. Также ОСОБА_2 на основании приказа УКС Министерства ЖКХ Украины и договора, заключенного между УКС Министерства ЖКХ Украины и ОСОБА_6, также осуществлялся технический надзор за проведением подрядчиком ООО «Запорожбудсервис 2006»подрядных работ по модернизации лифтов пассажирских в доме №36-а по ул. Исторической в г.Запорожье, а также в доме №11 по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье. По этим объектам в момент подписания мною актов приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в работы подрядчиком ООО «Запорожбудсервис 2006»не были выполнены и даже не начинались. Он подписал указанные документы по просьбе директора ООО «Запорожбудсервис 2006» ОСОБА_4, который обещал выполнить все работы в полном объеме до начала февраля 2011 года. Подписывал он акты выполненных работ в помещении ОСОБА_6 в присутствии ОСОБА_4 в какой именно день не помнит. В настоящее время он понимает, что ему не следовало подписывать акты в то время, когда работы выполнены не были. В данной ситуации он действовал по просьбе ОСОБА_4, потому что доверился ему. Никакой личной материальной или иной заинтересованности он при этом не преследовал, вознаграждения от указанных лиц не получал. В содеянном чистосердечно раскаивается.                    

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, работающего директором ООО «Запорожбудсервис 2006», суду пояснившего, что 08.12.2010 между ООО «Запорожбудсервис 2006»(код ЕГРПОУ 34157051) в его лице и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной администрации в лице начальника ОСОБА_5 был заключен договор о закупке работ за государственный счет № 06/150-10. Согласно данного договора ООО «Запорожбудсервис-2006»обязался выполнить работы по модернизации лифтов пассажирских грузоподъемностью 350 кг в доме № 8 по ул. Малиновского в г. Запорожье. Цена договора составила 512341, 20 гривен. Срок выполнения работ составил до 20-25 декабря 2010 года. После заключения данного договора никакие работы по данному объекту предприятием не проводились, так как в связи со сложным материальным положением, нехваткой средств, большим количеством объектов и удорожанием материалов, у него не было возможности выполнить условия данного договора в строк. Никакие строительные материалы для модернизации лифтов в доме №8 по ул.Малиновского в г.Запорожье не закупались. Таким образом, работы, предусмотренные договором, предприятием ООО «Запорожбудсервис 2006»не выполнялись вообще. Достоверно зная об этом, 17.12.2010 он составил официальные документы –акты приема выполненных работ №1 за декабрь 2010 года на сумму 439747, 20 гривен и №2 за декабрь 2010 года на сумму 72594, 00 гривен, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что работы согласно договора № 06/150-10 предприятием ООО «Запорожбудсервис 2006»выполнены в полном объеме, а также подписал данные акты, и поставил в них печать ООО «Запорожбудсервис 2006», тем самым подтвердив, что работы, указанные в актах им как подрядчиком сданы. Далее, 17.12.2010 он отвез данные акты в ОСОБА_6 для передачи их ОСОБА_7 для подписи. Зайдя в здание Управления он отдал данные акты кому-то из сотрудников Управления, кому точно не помню, для их дальнейшей передачи ОСОБА_7 для подписания. На следующий день он приехал в Управление ЖКХ и забрал уже подписанные ОСОБА_7 акты приемки выполненных работ. Далее, где-то в двадцатых числах декабря 2010 в г.Запорожье приехал инженер Управления капитального строительства Министерства ЖКХ Украины ОСОБА_2, который осуществлял технический надзор за проведением работ на данном объекте. Он вместе с ОСОБА_2 проехался по городу и показал некоторые объекты, где ООО «Запорожбудсервис»выступал подрядчиком. Он объяснил ему, что работы ведутся и пообещал, что они обязательно доделают все невыполненную работу в начале 2011 года. Он попросил ОСОБА_2 подписать акты выполненных подрядных работ, не смотря на то, что работы еще закончены не были. ОСОБА_2, доверяя моим словам, подписал акты выполненных работ по объекту по ул.Малиновского, 8 в г.Запорожье, а также поставил печать УКС Министерства ЖКХ. 22.12.2010 на расчетный счет ООО «Запорожбудсервис 2006», открытый в ПАО «Актабанк», от ОСОБА_6 поступили денежные средства за выполнение работ по договору №06/150-10 в сумме 512341, 20 гривен. До настоящего времени работы, предусмотренные договором, остаются не выполненными;                                         

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, работающего в должности начальника ОСОБА_6, суду пояснившего, что на выполнение общегосударственной программы «Развитие и реформирование жилищного хозяйства Украины»и на основании утвержденного министерством ЖКХ Украины перечня объектов для финансирования их реализации за счет средств госбюджета, осенью 2010 года управлением ЖКХ ЗОГА была проведена тендерная процедура на закупку услуг за государственные средства по реконструкции и модернизации пассажирских лифтов. Данные объекты располагались в г.Запорожье, г.Мелитополе, а также других населенных пунктах Запорожской области. По всем объектам по модернизации и реконструкции пассажирских лифтов соответствующие договора в 2010 году были подписаны между им как начальником ОСОБА_6 и директором ООО «Запорожбудсервис-2006»ОСОБА_4 Так, 08.12.2010 между им и ОСОБА_4 был заключен договор о закупке работ за государственные средства №06/150-10, согласно которого подрядчик ООО «Запорожбудсервис-2006»обязался выполнить работы по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг., на 9 остановок в доме №8 по ул.Малиновского в г.Запорожье. Сумма по договору составила 512341, 20 гр., срок выполнения –декабрь 2010 года. Директором ООО «Запорожбудсервис-2006»ОСОБА_4 был предоставлен календарный график, согласно которого работы по договору должны быть выполнены до 25.12.2010. Кроме того, 28.09.2010 между ООО «Запорожбудсервис-2006»в лице директора ОСОБА_4 и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной администрации в его как начальника лице заключены договора №06/25-10, №06/26-10, и №06/26-10 подряда на строительство. Согласно указанных договоров подрядчик ООО «Запорожбудсервис-2006»обязуется выполнить работы по модернизации трех лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг по ул.Историческая, 36а, подъезды 1, 2, 4. Общая цена по указанным договорам составила 280459,77 грн. Срок выполнения работ 31 декабря 2010 года. Также, 28.09.2010 между ООО «Запорожбудсервис-2006»в лице директора ОСОБА_4 и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной администрации в его как начальника лице заключены договора №06/28-10, №06/29-10, и №06/30-10 подряда на строительство. Согласно указанных договоров подрядчик ООО «Запорожбудсервис-2006»обязуется выполнить работы по модернизации трех лифтов пассажирских грузоподъемностью 320 кг по ул. Орджоникидзе в г.Запорожье, 36а, подъезды 2, 3, 5. Общая цена по указанным договорам составила 280459, 77 грн. Срок выполнения работ 31 декабря 2010 года. Поскольку в управлении нет специалиста по осуществлению технического надзора за проведением работ, предусмотренных указанными договорами, а также на основании документа Минимтрерства ЖКХ Украины, между ОСОБА_6 и УКС Министерства ЖКХ Украины был заключен договор о предоставлении услуг по техническому надзору. По всем объектам, где подрядной организацией был ООО «Запорожбудсервис-2006», технический надзор осуществлял инженер УКС Министерства ЖКХ Украины ОСОБА_2 После заключения договоров подрядчик ООО «Запорожбудсервис-2006»должен был проводить работы, предусмотренные договорами. Проводил ли ООО «Запорожбудсервис-2006»работы или нет, ему в то время известно не было, поскольку в его обязанности контроль за их выполнением не входил. Ему известно, что в декабре 2010 в г.Запорожье несколько раз приезжал ОСОБА_2 Проводил ли он технический надзор за работами на объектах или нет, ему неизвестно, какие именно объекты он осматривал и осматривал ли вообще он также не знает. ОСОБА_2 он в конце 2010 года несколько раз видел в помещении ОСОБА_6. С какой именно целью он находился в помещении Управления ему известно не было. С ОСОБА_2 он был визуально знаком и ранее, поскольку видел его неоднократно в УКС МинЖКХ в г.Киеве, куда ездил по рабочим вопросам. Поэтому увидев его в г.Запорожье в здании управления они поздоровались и ОСОБА_2 объяснил ему, что именно он назначен инженером по техническому надзору за объектами, по которым подрядчиком выступал ООО «Запорожбудсервис-2006». За все время проведения работ, вплоть до конца 2010 года, он с ОСОБА_2 увиделся всего лишь несколько раз, и то мимолетно, к коридорах или на выходе из помещения, детально они с ним о вопросах выполнения условий договоров подрядчиком ООО «Запорожбудсервис-2006»не беседовали.           В декабре 2010 года по мере поступления ко нему актов выполненных работ, подписанных со стороны подрядчика ОСОБА_4 и инженера по техническому надзору ОСОБА_2, я также ставил свои подписи в актах в графе «Заказчик»и печать Управления ЖКХ. После подписания актов выполненных работ, они передавались в бухгалтерию Управления, где готовились соответствующие документы осуществления оплаты через Госказначейство;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, работающего директором ЧП «Вира-21», суду пояснившей, что в мае 2010 г. между ЧП «Вира-21»и ПРЕЖО №4 был заключен договор подряда на выполнение технического обслуживания лифтов и диспетчерской дома №11 по ул. Орджоникидзе в г. Запорожье и дома №36-а по ул.Исторической в г.Запорожье. Согласно данного договора ЧП «Вира-21»ежемесячно выполняет комплекс работ по техническому обслуживанию лифтов, а именно проведение технического осмотра лифта. По окончанию работ, составляется акт приема выполненных работ, который подписывается за стороны исполнителя и заказчика. По лифтам, находящимся в доме №11 по ул. Орджоникидзе в г. Запорожье может пояснить, что они уже превысили свой срок эксплуатации и требуют замены или капитального ремонта. На протяжении 2010 года ни их организацией, ни другими предприятиями они не ремонтировались. На сегодняшний день лифты работают, на остановку для проведения ремонта на протяжении 2010-2011 годов они не останавливались. Кроме того, доступ к лифтам без представителей нашей организации ООО "Запорожбудсервис" запрещен, поскольку согласно правил ПОБЛ их организация обслуживает лифты и они должны были осуществить доступ для проведения ремонта. На сегодняшний день такой заявки не было, к ним никто не обращался, лифты для ремонта не останавливались, а значит капитальный ремонт не проводился. По лифтам, находящимся в доме №36-а по ул. Исторической в г. Запорожье пояснила, что на момент заключения указанного договора ч ПРЭЖО №4 они уже были остановлены и находились в не рабочем состоянии. Когда и кто именно их остановил, ей неизвестно, однако полагает, что это Госгорпромнадзор по причине их изношенности. На протяжении 2010-2011 годов ремонт данных лифтов не проводился. Поскольку их организация обслуживает данные лифты, то доступ к ни осуществляют также они. На сегодняшний день такой заявки не было, к ним никто не обращался, лифты для ремонта не предоставлялись, а значит капитальный ремонт не проводился;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, председателя ОСМД «ОСОБА_10 8 М», суду пояснившей, что на протяжении 2010 года лифты в доме №8 по ул. Малиновского в г. Запорожье никем не ремонтировались;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании:

-протоколом очной ставки на досудебном следствии между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой каждый из участников очной ставки подтвердил вышеуказанные показания, данные ими в судебном заседании (т.1 л.д. 39-44);

- заключением строительно-технической экспертизы №022405/11, согласно выводам которой по результатам определения объема и стоимости фактически выполненных ООО «Запорожстройсервис 2006»строительных работ по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг в жилом доме по адресу: г. Запорожье, ул. Орджоникидзе, 11 (2,3,5 подъезды), на соответствие актам приемки выполненных строительных работ, внешним осмотром, измерениями и расчетами судебным экспертом на момент проведения осмотра 22.05.2011 г. установлено:

          -объем работ, заявленный подрядчиком ООО «Запорожстройсервис 2006»в исследуемых актам приемки выполненных строительных работ за октябрь и ноябрь 2010 года не соответствует фактически выполненному объему работ как в натуральном так и в денежном выражении;

          -обнаруженная недостача объемов работ, выраженная в денежном эквиваленте составляет 280074,57 грн. (т.1 л.д. 48-71);

-заключением строительно-технической экспертизы №032405/11, согласно выводам которой, по результатам определения объема и стоимости фактически выполненных ООО «Запорожстройсервис 2006»строительных работ по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг в жилом доме по адресу: г. Запорожье, ул. Орджоникидзе, 11 (2,3,5 подъезды), на соответствие актам приемки выполненных строительных работ, внешним осмотром, измерениями и расчетами судебным экспертом на момент проведения осмотра 22.05.2011 г. установлено:

          -объем работ, заявленный подрядчиком ООО «Запорожстройсервис 2006»в исследуемых актам приемки выполненных строительных работ за октябрь и ноябрь 2010 года не соответствует фактически выполненному объему работ как в натуральном так и в денежном выражении;

          -обнаруженная недостача объемов работ, выраженная в денежном эквиваленте составляет 280074,57 грн. (т.1 л.д. 75-90);

- заключением строительно-технической экспертизы №022405/11, согласно выводам которой, по результатам определения объема и стоимости фактически выполненных ООО «Запорожстройсервис 2006»строительных работ по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг в жилом доме по адресу: г. Запорожье, ул. Малиновского, 8, на соответствие акту № 1 приемке выполненных строительных работ за декабрь 2010 года и акту № 2 приемки выполненных работ за декабрь 2010 года, внешним осмотром, измерениями и расчетами судебным экспертом на момент проведения экспертизы 21.05.2011 г. установлено:

          - объем работ, заявленный подрядчиком ООО «Запорожстройсервис 2006»в акте № 1 приемке выполненных строительных работ за декабрь 2010 года и акте № 2 приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года не соответствует фактически выполненному объему работ как в натуральном так и в денежном выражении;

          - обнаруженная недостача объемов работ, выраженная в денежном эквиваленте составляет 512341,20 грн.(т.1 л.д. 94-129);

- вещественными доказательствами:

- договорами на проведение технического надзора за строительством, заключенных между ОСОБА_6 в лице начальника ОСОБА_7 и УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины в лице начальника ОСОБА_8;

- приказами начальника УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_8, согласно которых главный инженер по техническому контролю УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_2 назначен ответственным за проведением технического контроля за строительством на объектах: г.Запорожье, ул.Малиновского, 8; г.Запорожье, ул.Орджоникидзе, 11; г.Запорожье, ул.Историческая, 36-а;

- актами приема выполненных работ по объектам: г.Запорожье, ул.Малиновского, 8; г.Запорожье, ул.Орджоникидзе, 11; г.Запорожье, ул.Историческая, 36-а;

- платежными поручениями, согласно которых на расчетный счет ООО «Запорожбудсервис 2006»от ОСОБА_6 поступили денежные средства за проведение работ по объектам: г.Запорожье, ул.Малиновского, 8; г.Запорожье, ул.Орджоникидзе, 11; г.Запорожье, ул.Историческая, 36-а (т.1 л.д. 134-248, т.2 л.д. 1-80).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 364 ч.2 УК Украины как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, что повлекло тяжкие последствия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является тяжким и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту прежней работы и по месту жительства, имеет пенсионный возраст.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком.

Гражданский иск, заявленный прокурором, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с заявлением прокурора в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишение права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на один год.

На основании ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбывания назначенного основного наказания, если он в течение испытательного срока один год выполнит возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

          -уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

          -периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - договоры на проведение технического надзора за строительством, заключенные между ОСОБА_6 в лице начальника ОСОБА_7 и УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины в лице начальника ОСОБА_8;

- приказы начальника УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины ОСОБА_8 о назначении ОСОБА_2 ответственным за проведением технического контроля за строительством на объектах: г.Запорожье, ул.Малиновского, 8; г.Запорожье, ул.Орджоникидзе, 11; г.Запорожье, ул.Историческая, 36-а;

- акты приема выполненных работ по объектам: г.Запорожье, ул.Малиновского, 8; г.Запорожье, ул.Орджоникидзе, 11; г.Запорожье, ул.Историческая, 36-а;

- платежными поручениями, согласно которых на расчетный счет ООО «Запорожбудсервис 2006»от ОСОБА_6 поступили денежные средства за проведение работ по объектам: г.Запорожье, ул.Малиновского, 8; г.Запорожье, ул.Орджоникидзе, 11; г.Запорожье, ул.Историческая, 36-а, находящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.И. Боровикова