Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-3383/11 РІШЕННЯ
Іменем України
11 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Ємець А.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5 491 гривня 23 копійки, а також витрат, пов’язаних зі сплатою позивачем при пред’явленні позову 55 гривень 91 копійка збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.06.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією для населення в будинку 4 по вул. Кишинівській в м. Запоріжжі, в якому проживає відповідач (особовий рахунок відсутній). Перевіркою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить ВАТ «Запоріжжяобленерго»без отримання офіційного дозволу. За цим фактом відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення було складено акт №00111016 від 22.06.2010 року. Згідно до ОСОБА_3 обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії, на суму 5 491 гривня 23 копійки за період з 22.06.2009 року по 22.06.2010 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові, підтримала та просила суд його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачем електричної енергії (особовий рахунок відсутній), яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Згідно акту №00111016, складеного 22.06.2010 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кишинівська, буд. 4 споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить ВАТ «Запоріжжяобленерго»без отримання офіційного дозволу (а.с.4).
На підставі акту №00111016, відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків за період з 22.06.2009 року по 22.06.2010 року, сума яких складає 5 491 гривня 23 копійки (а.с.6).
Акт про порушення та розрахунок до нього в установленому порядку відповідачем не оскаржені, добровільно сума збитків не сплачена.
Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Як вбачається з матеріалів справи акт №00111016, складений 22.06.2010 року, відповідає вказаним вимогам.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, шляхом підключення до електромережі без приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, а лічильником не враховувалась, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 5 491 гривня 23 копійки, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5 491 гривня 23 копійки, а також витрат, пов’язаних зі сплатою позивачем при пред’явленні позову 55 гривень 91 копійка збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 5 491 (п’ять тисяч чотириста дев’яносто одна) гривня 23 (двадцять три) копійки (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р №260313141419 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926), а також витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень (на поточний рахунок №260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя /підпис/ ОСОБА_3
Судове рішення № 20769883, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3383/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: