Рішення № 20769782, 10.01.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-662/11 РІШЕННЯ Іменем України

23 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                       Дмитрієвої М.М.,

при секретарі                                                                       Новіцької М.Ф.,

за участю представника позивача                               ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 «Міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 «Міські теплові мережі»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3439 грн. 63 коп., а також судові витрати, пов’язані зі сплатою позивачем при пред’явленні позову 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що у період з січня 2009 року по березень 2010 року включно позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3 439 грн. 63 коп. Станом на 01.04.2010 року відповідачі не здійснили оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу.

В ході розгляду справи, позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги, зазначивши, що згідно листа № 4492 від 23.03.2011 р. ОП «ЗМБТІ»право власності на квартиру № 26 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 25-А у м. Запоріжжі зареєстровано: Ѕ частина за ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 08.10.1997 р., реєстраційний № 2-2452; Ѕ частина за ОСОБА_6 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу від 14.10.1999 р., реєстраційний № 1861. Згідно договору купівлі-продажу від 14.10.1999 р., відповідно до якого ОСОБА_5 продала ОСОБА_6 та ОСОБА_6, в рівних частках кожний, належну продавцю на праві власності (підстава –договір дарування за реєстраційним № 2-2452, що підтверджується довідкою-характеристикою ОП «ЗМБТІ від 04.10.1999 р. за № 6-1164) квартиру № 26, що знаходиться у м. Запоріжжі, по вул. Комарова, буд. 25-А. ОСОБА_6 не звернувся до ОП «ЗМБТІ»за реєстрацією прав власності на свою частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, таким чином він не набув відповідних прав на вищезазначене майно. Власником цієї частки майна, відповідно до листа ОП «ЗМБТІ»№ 4492 від 23.03.2011 р., залишається ОСОБА_5 (на підставі договору дарування за реєстраційним № 2-2452). Відповідно наданої ОСОБА_6 довідки про склад сім’ї, з квітня 2006 р. по теперішній час останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є неналежними відповідачами по справі. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму боргу в розмірі 1 205 грн. 89 коп. а також судові витрати, пов’язані зі сплатою позивачем при пред’явленні позову 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 «МТМ»уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала, пояснивши це тим, що заборгованість повинен сплачувати також її брат ОСОБА_4 або сестра ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

На підставі довідки, виданої ЖЕУ № 24, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і має склад сім’ї: брат –ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7) і є споживачами централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що постачається концерном «Міські теплові мережі».

Відповідно довідки від 12.10.2010 р., виданої ЖБК «Весна-8»ОСОБА_6 проживає разом з жінкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.68).

Згідно договору купівлі-продажу від 14.10.1999 р., ОСОБА_5 продала ОСОБА_6 та ОСОБА_6, в рівних частках кожний, належну їй на праві власності (підстава –договір дарування за реєстраційним № 2-2452, що підтверджується довідкою-характеристикою ОП «ЗМБТІ від 04.10.1999 р. за № 6-1164) квартиру № 26, що знаходиться у м. Запоріжжі, по вул. Комарова, буд. 25-А (а.с.44), що підтверджується також витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.45).

Згідно листа № 4492 від 23.03.2011 р. ОП «ЗМБТІ»право власності на квартиру № 26 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 25-А у м. Запоріжжі зареєстровано: Ѕ частина за ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 08.10.1997 р., реєстраційний № 2-2452; Ѕ частина за ОСОБА_6 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу від 14.10.1999 р., реєстраційний № 1861 (а.с……………..).

ОСОБА_6 не звернувся до ОП «ЗМБТІ»за реєстрацією прав власності на свою частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, таким чином він не набув відповідних прав на вищезазначене майно. Власником цієї частки майна, відповідно до листа ОП «ЗМБТІ»№ 4492 від 23.03.2011 р., залишається ОСОБА_5 (на підставі договору дарування за реєстраційним № 2-2452).

Відповідно розрахунку суми заборгованості, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з січня 2009 р. по березень 2010 р. включно в сумі 1205 грн. 89 коп., яку добровільно нею не сплачено (а.с. ……..).

Відповідно до п. 2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №2614р від 03.10.2002 року, основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (а.с.3-4).

На підставі п.1 Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності міста Запоріжжя з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «Міські теплові мережі»в будинках, межі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «Міські теплові мережі»(а.с.6).

ОСОБА_3 «Міські теплові мережі»включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою (а.с.3).

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов’язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, централізоване постачання гарячої води –це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, централізоване опалення –це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2, яка виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Крім того, так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,611,625 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого палення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі»заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 1205 (одна тисяча двісті п’ять) гривень 89 копійок (на р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32121458).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі»також 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32121458).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі …………………

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                     /підпис/                     ОСОБА_11