Рішення № 20769524, 13.01.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 2-780/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 1737278,10 грн.,

в с т а н о в и в:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Одеської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0035/85/86164 від 27 листопада 2007 року в сумі 1031325,34 грн.; заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 314782,24 грн., пені за просрочення тілу кредиту 26837,14 грн., пені за просрочення відсотків по кредиту 364333,38 грн., загальна сума 1737278,10 грн.

Згідно адресної довідки наданої ВГІРФО Роздільнянського УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За даним адресом відповідачев ОСОБА_2 був сповіщений про час і місце слухання по справі, про причину своєї неявки в суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання представник ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль " , не зявилась, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 014/0035/85/86164 від 27 листопада 2007 року в сумі 1 737278,10грн..

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Одеської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Одеської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”згідно кредитного договору №014/0035/85/86164 від 27 листопада 2007 року надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 139897800,00 дол.США зі сплатою відсотків річних. Строк повернення коштів встановлено 27.11.2007 року по 27.05.2021 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 014/0035/85/86164 від 27 листопада 2007 року.

ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобовязань.

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 10.03.2011 року складає в сумі 1737278,10, яка складається із заборгованості за кредитом 1031325,34 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 314782,24 грн., пені за просрочення тілу кредиту 26837,14 грн., пені за просрочення відсотків по кредиту 364333,38 грн.

Даний розрахунок відповідачем не оскаржувався.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь банку належить стягнути в заборгованість за кредитом 1031325,34 грн., заборгованість за відсотками за цим договором в сумі 314782,24 грн., пеню за просрочення тілу кредиту 26837,14 грн., пеню за просрочення відсотків по кредиту 364333,38 грн., загальна сума 1737278,10 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, п/р 2909949): заборгованість за кредитним договором № 014/0035/85/86164 від 27 листопада 2007 року заборгованість за кредитом в сумі 1031325,34 грн.; заборгованість за відсотками за цим договором в сумі 314782,24 грн., пеню за просрочення тілу кредиту 26837,14 грн., пеню за просрочення відсотків по кредиту 364333,38 грн., загальна сума 1737278,10 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь “Райффайзен Банк Аваль”в особі Одеської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь “Райффайзен Банк Аваль”в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Панчук