Вирок № 20769172, 05.01.2012, Василівський районний суд Запорізької області

                                                            № 1-367/11

                                                                                                              1/802/30/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 января 2012 года           Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего –судьи:                     Сидоренко Ю.В.,

при секретаре                                         Осинцевой Л.А.

с участием прокурора                                         Жабаленко Т.В.,

подсудимого                                                   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, без определенного места жительства, ранее не судимого,

                                         У С Т А Н О В И Л :

02 июня 2011 года, примерно в 04-00 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на железнодорожную станцию Таврическ Приднепровской железной дороги, расположенной в г.Васильевка Запорожской области, где поднялся на находившийся на пятом железнодорожном пути станции Таврическ, в составе грузового поезда № 2663 полувагон № 65511008, следовавший по отправке № 52094943 станция Бирюково Донецкой железной дороги - станция Красноперекопск Приднепровской железной дороги. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 во время стоянки вышеуказанного грузового поезда на станции Таврическ Приднепровской железной дороги, в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 30 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее принесенной с собой совковой лопаты, путем наполнения заранее принесенных с собой 11 мешков, похитил уголь марки Антрацит общим весом 609,40 кг по цене 1041,65 грн за 1 тонну угля марки Антрацит, на общую сумму 634,78 гривен.

Кроме этого, 15 июня 2011 года, примерно в 20-30 час., ОСОБА_1, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел на пятый железнодорожный путь станции Таврическ Приднепровской железной дороги, расположенной в городе Васильевка Васильевского района Запорожской области, где в составе грузового поезда № 2618 находился полувагон № 56443229, следовавший по отправке № 52512092 станция Родинская Донецкой железной дороги - станция Энергодар Приднепровской железной дороги, на который он взобрался по вспомогательной лестнице вышеуказанного полувагона, и после из данного полувагона повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее принесенного ведра, путем наполнения заранее принесенных с собою 17 мешков, похитил 877,20 кг угля марки концентрат угольный, по цене 639 грн. 62 коп. за 1 тонну угля марки концентрат угольный, на общую сумму 561 грн. 07 коп., чем причинил ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ»материальный ущерб на общую сумму 561 грн. 07 коп.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, просил суд признать нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация вменяемых противоправных деяний и обстоятельства их совершения. С суммой заявленных гражданских исков о возмещении материального ущерба согласен полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража); по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень тяжести и совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе досудебного и судебного следствия активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. По последнему месту жительства ОСОБА_1Н характеризовался с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотреблял, административных взысканий не имел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый совершил ряд умышленных корыстных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, причиненный гражданским истцам материальный ущерб ОСОБА_1 не возместил и попыток к его возмещению на протяжении длительного периода времени подсудимый не предпринял, в настоящее время нигде не работает и общественно-полезным трудом не занимается, постоянных источников доходов не имеет, в ходе судебного разбирательства по делу нарушил обязательства по подписке о невыезде, покинув постоянное место жительства, не поставив в известность суд, бродяжничает, постоянного места жительства не имеет, определенный период времени находился в розыске, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде ареста в пределах его минимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.185 УК Украины, и при назначении наказаний применяет положения ч.1 ст.70 УК Украины.

Заявленный в ходе досудебного следствия Публичным акционерным обществом «Крымский содовый завод»иск о возмещении материального ущерба на сумму 2374,96 грн. (т.1 л.д.53), суд считает необходимым удовлетворить частично, в пределах предъявленного обвинения, в сумме 634 грн.78 коп., поскольку данная сумма материального ущерба нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и подсудимым не оспаривается.

Заявленный в ходе досудебного следствия Публичным акционерным обществом «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ»иск о возмещении материального ущерба на сумму 561,07 грн. (т.2 л.д.53), суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку данная сумма материального ущерба нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и подсудимым не оспаривается.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие со ст.81УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.58, 124,129 Конституции Украины, ст.ст.50,51,65-67 УК Украины, ст.323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»от 23.10.2003 года № 7, суд –

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного месяца ареста,

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде трех месяцев ареста.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех месяцев ареста.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «Крымский содовый завод» (96002 АР Крым г.Красноперекопск ул.Проектная, 1) в счет возмещения материального ущерба –634 (шестьсот тридцать четыре) гривны 78 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ» (51400 г.Павлоград ул.Ленина, 76; расч.счет № 26006330279300 в АО «УкрСиббанк»г.Харьков МФО-351005, ЕДРПОУ-00178353) в счет возмещения материального ущерба –561 (пятьсот шестьдесят одну) гривну 07 копеек.

Вещественное доказательство по делу –совковую лопату с деревянным держаком длиной 63 см, толщиной 3,5 см и шириной совка 30 см, которая находится на ответственном хранение в камере хранения ЛО на ст.Мелитополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, согласно квитанции от 19.08.2011 года № 006327 года (т.1 л.д.103,104) – уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, - взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с сего дня –с 05 января 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момент вручения ему копии приговора.

Судья

Васильевского районного суда

Запорожской области                                                                       ОСОБА_2