Рішення № 20768250, 12.01.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р.                                                                                           Справа2-36/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 29 квітня 1998 року між нею та відповідачем у справі було укладено шлюб. За роки спільного проживання у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі останніх кількох років вони разом не проживають. Діти проживають біля неї і перебувають на її утриманні. Відповідач являється працездатним, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

          В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків на утримання доньки ОСОБА_4, до досягнення дитиною повноліття.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. В матеріалах справи присутній протокол судового засідання від 14 грудня 2011 року Устинівського районного суду Кіровоградської області, з якого встановлено, що відповідач позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти на дочку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, заперечує про стягнення аліментів двох інших дітей, так як не являється їх батьком. В судовому засіданні не бажає бути присутнім.

          Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Таким чином визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

          З урахуванням позицій сторін та вивчивши надані матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, оскільки самостійне утримання дитини ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

          Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

          Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії ОЛ №014903 а.с.5), але добровільно не виконує свого законного обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини, інших утриманців не має.

          Відповідач не проживає з позивачкою однією сім’єю, не надає допомоги на утримання дитини.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов’язків утримувати дитину, судом не встановлено.

          Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

          При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред’явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і не надає матеріальної допомоги на утримання, тому суд має підстави для задоволення вимог і вважає необхідним задоволити заявлені позовні вимоги. При вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дитині. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на дитини, щомісячно до її повноліття.

          З відповідача слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від доходу батька –відповідача ОСОБА_2.

          Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 30 листопада 2011 року за вхід.№15643, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 30 листопада 2011 року.          

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

          Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 182, 183, 80,84 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги - задоволити.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок на користь державного бюджету Ямпільського району 22030001 код ЄДРПОУ 34701130 р/р 31218206700720 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 «Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34701130, пункт 1.1»..

          Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН