Рішення № 20768073, 12.01.2012, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2-858/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

представника позивача Купар І.Ю., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Вказавши, що 31 грудня 2010 року, в 15 годин 30 хвилин в смт.Теплик, по вул. Незалежності, з вини водія ОСОБА_2, який керуючи автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована не була. Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі відшкодована не була. Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач виплатив потерпілому 43154 грн. 39 коп.

Представник позивача Купар І.Ю. позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача 45585 грн. 93коп.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, зазначивши, що не має можливості в даний час добровільно повернути дані кошти.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 31 грудня 2011 року в смт.Теплик по вул.Незалежності з вини Хоміцького Т.А сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено належний ОСОБА_3 автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.24). Заподіяна шкода не була виплачена відповідачем потерпілій особі, внаслідок чого МТСБУ довелось виплатити ОСОБА_3, на підставі його заяви ( а.с.36) - 43154 грн. 39 коп. страхового відшкодування. На звернення МТСБУ в письмовому вигляді про здійснення виплат на користь страхового бюро відповідач не відреагував, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом та просити відшкодування не тільки страхової виплати, а й витрат, понесених позивачем у звязку з підготовкою справи, та судових витрат.

Відповідно до висновку спеціаліста з експертного дослідження від 12.01.2011 року розмір завданих збитків становить 51785 грн.27 коп. Відповідно до наказу МТСБУ № 576 від 04.03.2011 року МТСБУ (а.с.31), перераховані ОСОБА_3 43154 грн. 39 коп. без врахування ПДВ за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_2 ( а.с.32).Крім цього, МТСБУ зазнало додаткових витратза надання правової допомоги у справі у сумі 2000 грн., що доводиться платіжним дорученням № 4868 від 14 листопада 2011 року (а.с.34), витрат зі сплати судового збору в сумі 431 грн.54 коп. доводиться платіжним дорученням № 22054 від 25.11.2011 року (а.с.2)

За ст.11 ЦК України- цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Порядок вирішення даного спору врегульовано Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як встановлено в даному спорі стосовно відповідача, який не мав на час скоєння ДТП договору цивільно-правової відповідальності перед третіми особами з будь-яким страховиком. Таким чином, позивач виконав покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина відповідача ОСОБА_2 у ДТП встановлена постановою Теплицького районного суду, яка оскаржена не була. Позивач МТСБ України виплатив страхове відшкодування застрахованій особі ОСОБА_3 в розмірі 43154 грн. 39 коп. і набув право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи відповідача ОСОБА_2 в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 41 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,58,60, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою: Русанівський бульвар,8 м.Київ 02154, на розрахунковий рахунок № 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код 21647131 - 45585 (сорок пять тисяч пятсот вісімдесят пять) грн. 93 коп. ( де: витрати зі страхового відшкодування 43154 грн. 39 коп., судовий збір 431 грн. 54 коп. та витрати за надання правової допомоги 2000 грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: