Ухвала суду № 20767752, 28.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2011 р. Справа № 5021/1862/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Собекс Україна», м. Шостка, Сумська область (вх.№ 5513С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від "17" листопада 2011 р. по справі № 5021/1862/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми в особі філії «Шосткинський район електричних мереж», м. Шостка, Сумська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Собекс Україна", м. Шостка, СУмської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хемікал Інвест Лімітед», м. Шостка, Сумська область

про зобов'язання внести зміни до договору про постачання електричної енергії №270 від 24.03.08 -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - публічне акціонерне товариство “Сумиобленерго”в особі філії “Шосткинський район електричних мереж”, м. Шостка, Сумська область звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просив суд зобов'язати відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Собекс Україна”, м. Шостка, Сумська область внести зміни щодо встановлення другого класу напруги до Додатку № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, виклавши його у запропонованій позивачем редакції; визнати укладеною між сторонами Додаткову Угоду № 4 з Додатком № 3.1. до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року та ввести її в дію з 11.10.2010 року.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Гудим В.Д.) від 17.11.2011 р. по справі № 5021/1862/2011 позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Собекс Україна”, м. Шостка, Сумська область внести зміни щодо встановлення другого класу напруги до Додатку № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго", м. Суми в особі філії “Шосткинський район електричних мереж”, м. Шостка, Сумська область та Товариством з обмеженою відповідальністю “Собекс Україна”, м. Шостка, Сумська область виклавши його у запропонованій публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго в особі філії “Шосткинський район електричних мереж”, м. Шостка, Сумська область редакції.

Визнано з моменту набрання рішенням законної сили укладеною між Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго", м. Суми в особі філії “Шосткинський район електричних мереж”, м. Шостка, Сумська область та Товариством з обмеженою відповідальністю “Собекс Україна”, м. Шостка, Сумська область Додаткову Угоду № 4 з Додатком № 3.1. до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року щодо викладення додатку № 3.1. до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго", м. Суми в особі філії “Шосткинський район електричних мереж”, м. Шостка, Сумська область та Товариством з обмеженою відповідальністю “Собекс Україна”, м. Шостка, Сумська область в новій редакції.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Собекс Україна”, м. Шостка, Сумська область на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми в особі філії “Шосткинський район електричних мереж”, м. Шостка, Сумська область 85 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду частково не погоджується, вважає його в певній частині незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу (вх. № 5513С/2-5), в якій просить рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ПАТ “Сумиобленерго”філії “Шосткинський район електричних мереж" до ТОВ “Собекс Україна" про спонукання до внесення змін до додатку № 3.1. до договору про постачання електричної енергії № 270 від 24.03.2008 року.

Дана скарга була подана відповідачем разом з заявою про усунення недоліків в раніше поданій ним апеляційній скарзі (вх. № 5505С/2) та була зареєстрована канцелярією Харківського апеляційного господарського суду як окрема скарга.

Однак, подана відповідачем апеляційна скарга (вх. № 5513С/2-5) підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:

Частиною 1 ст. 93 ГПК України зокрема передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Як свідчить оскаржуване рішення, його судом прийнято 17.11.2011 р., повний текст підписано 22.11.2011 р. та в цей же день направлено боржнику, а апеляційну скаргу (вх. № 5513С/2) заявником, відповідно до поштового штампу на конверті, подано лише 05.12.2011 р., тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Клопотання про відновлення строку на подання скарги заявником не подавалося.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що до скарги заявником додаються зокрема докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Проте, відповідач при поданні апеляційної скарги не надав суду доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги заявник повинен додати зокрема докази оплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Проте, матеріали поданої позивачем апеляційної скарги не містять доказів оплати судового збору за подання скарги у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо зокрема якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п. 4); до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3).

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 93-94 п. 2-3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1. Повернути подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Собекс Україна”, м. Шостка, Сумська область апеляційну скаргу (вх. № 5513С/2) та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 7 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга 2 примірника на 6 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.