Ухвала суду № 20767575, 10.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/8723/11

вх. № 8723/11

Суддя господарського суду <Текст >Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Зміївської міської ради, м. Зміїв Харківської області 3-я особа <Текст >

до 1. ФОП ОСОБА_2, м. Зміїв Харківської області

2. ПП "Автозапчастинакомплект", м. Зміїв Харківської області 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Зміївська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ФОП ОСОБА_2, 2. ПП "Автозапчастинакомплект", в якій просить суд зобов'язати відповідачів звільнити приміщення площею 38 кв.м, розташоване в м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Від 1-відповідача надійшов відзив на позов, в якому вона зазначає, що згідно резолютивної частини позовної заяви, яка отримана нею, відповідачем є ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 Таким чином, оскільки позовні вимоги направлені до сторонньої особи, місце проживання якої їй невідоме, а не до неї особисто, як фізичної особи - підприємця, позов не визнає.

2-відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Крім того судом встановлено, що ухвалою суду від 26.10.2011р. задоволено клопотання позивача про витребування додаткових документів з Зміївської районної прокуратури Харківської області, однак витребувані документи на адресу суду не надійшли.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та ненадходженням витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати документи. Суд також вважає за необхідне зобов'язати позивача направити на адресу відповідачів текст позовної заяви ідентичний тексту, що наданий до суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2011 р. о< Текст >12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2011р. у повному обсязі, а саме надати до суду:

позивача - оригінали платіжних доручень щодо сплати державного мита (відповідно до п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої Наказом Головної ДПІ України № 15 від 22.04.1993р., згідно якої - останній примірник платіжного документа повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; оригінали доказів направлення на адреси відповідачів тексту позовної заяви ідентичного тексту, що наданий до суду; уточнити реквізити 2-відповідача, а саме щодо його коду; відомості про державну реєстрацію 2-відповідача з органу виконавчої влади, в якому здійснювалась така реєстрація; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал свідоцтва про право власності на спірне приміщення з належним чином завіреною копією;

відповідачів - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; документи, що підтверджують державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Повторно на підставі ст. 38 ГПК України витребувати з Зміївської районної прокуратури Харківської області (м. Зміїв, вул. Леніна, 6) належним чином завірені копії матеріалів перевірки щодо використання та розпорядження приміщенням площею 38 кв.м., розташованого за адресою : Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Яризько В.О.

<Текст >