ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2012 р. Справа № 5016/4179/2011(16/270)
м. Миколаїв
за позовом: приватного підприємства «Металфорт»(54008, м. Миколаїв, пр. Леніна, 191, кв. 77), код ЄДРПОУ 34437219
до відповідача: приватного підприємства «Аурения»(54000, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 9, кв. 13), код ЄДРПОУ 36434052
про: стягнення 24051,51 грн.
суддя Фролов В.Д.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.12.2011 р.
від відповідача:
в засіданні приймає участь:
Приватне підприємство «Металфорт»звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Аурения»про стягнення 24051,51 грн. заборгованості за договором поставки промислових товарів № 8 від 04.01.2010 р.
Заявою від 28.12.2011 р. відповідач повідомив суд про визнання позову та відсутність з його боку заперечень щодо задоволення судом позовних вимог в повному обсязі. Розгляд справи просить здійснити без участі представника приватного підприємства «Аурения».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Як підтверджується матеріалами справи, 04 січня 2010 року між Приватним підприємством «Металфорт»(далі - Позивач) та Приватним підприємством «Аурения»(далі - Відповідач) було укладено договір поставки товарів № 8.
За умовами договору Позивач, в якості «Покупця», зобов'язався прийняти та сплатити, а Відповідач, в якості «Постачальника»передати «Покупцю»Товар (металообладнання, металоконструкції б/в, радіатори б/в, металобрухт).
Відповідно до пункту 3.4 Договору поставка Товару проводиться на протязі 10-ти днів, після сплати «Покупцем»рахунку-фактури.
На виконання зазначених умов договору Позивач (в термін з 25.02.2010 р. по 12.05.2010 р.), відповідно до отриманих рахунків-фактур від Відповідача сплатив 236744,00 грн. за поставку Товару, що підтверджується банківськими виписками (додаються).
В той же час, Відповідачем було поставлено Товару на адресу Позивача лише на суму 212692,49 грн., що підтверджується видатковими накладними та податковими накладними, наданими Позивачу.
Так, згідно рахунку - фактури від 25 лютого 2010 року № СФ-0000210 отриманого від Відповідача, Позивач сплатив за Товар 51 090,00 грн.
Згідно рахунку - фактури від 27 квітня 2010 року № СФ-0000398 отриманого від Відповідача, Позивач сплатив за Товар 42 691,00 грн.
Згідно рахунку - фактури від 07 травня 2010 року № СФ-0000587 Позивач сплатив за Товар 70 016,00 грн.
Згідно рахунку - фактури від 12 травня 2010 року № СФ-0000602 Позивач сплатив за Товар 73 007,00 грн.
Таким чином, сума оплаченого Товару Позивачем за отриманими рахунками від Відповідача склала: 51 090,00 грн. + 42 631,00 грн. + 70 016,00 грн. + 73 007,00 = 236 744,00 грн.
Згідно видаткових накладних від:
01 березня 2010 року № РН-0000311 Позивач отримав від Відповідача Товар на суму 45 731,23 грн.;
ЗО квітня 2010 року № РН-0000506 Позивач отримав від Відповідача Товар на суму 48 217,48 грн.
11 травня 2010 року № РН-0000663 Позивач отримав від Відповідача Товар на суму 54 201,15 грн.
21 травня 2010 року № РН-0000673 Позивач отримав від Відповідача Товар на суму 64 542,63 грн.
Отже сума отриманого Товару склала всього 212 692,49 грн.
Враховуючи той факт, що свої зобов'язання, згідно умов договору. Відповідач в подальшому не виконував та не здійснював поставок попередньо сплаченого Позивачем Товару, - сума грошових коштів в розмірі 24 051,51 грн. (236 744,00 грн. - 212 692,49 грн.) залишається на рахунку Відповідача.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати Товару у повному обсязі, згідно виставлених Відповідачем рахунків, який в свою чергу здійснив поставку Товару на меншу суму, у зв'язку з чим був зобов'язаний повернути надмірно сплачені кошти Позивачу.
Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
30 листопада 2011 року Позивач звернувся на адресу Відповідача з листом № 164/2011, яким просив у добровільному порядку здійснити поставку Товару на суму 24051,51 грн., або повернути сплачені за нього кошти у сумі 24 051,51 грн., але вказаний лист Відповідачем було залишено без розгляду.
Факт отримання грошових коштів та визнання ПП «Аурения»своїх зобов'язань підтверджується відповідними платіжними документами та актом звірки взаємних розрахунків між ПП «Металфорт»та ПП «Аурения»станом на 30 листопада 2011 року, який підписаний сторонами та скріплений печатками.
До теперішнього часу зобов'язання ПП «Аурения»перед ПП «Металфорт»не виконані.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами.
За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Аурения»(54000, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 9, кв. 13, код ЄДРПОУ 36434052) на користь приватного підприємства «Металфорт» (54008, м. Миколаїв, пр. Леніна, 191, кв. 77, код ЄДРПОУ 34437219) 24051,51 грн. боргу та 1411,50 грн. судового збору.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 20767535, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/4179/2011(16/270). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: