Рішення № 20767249, 12.01.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-475/11

Провадження по справі № 2/204/31/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Саблука С.А.,

при секретарі Климик Л.І.,

у відкритому судовому засіданні заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

11.07.2011 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав і пояснив, що 21.12.2004 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20247807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 1590 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3 % в місяць, проте зобовязання не виконує в звязку з чим станом на 19.05.2011 року виникла заборгованість в розмірі 4186,91 грн., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту в сумі 1574,82 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 952,49 грн., заборгованість по сплаті пені в сумі 1659,60 грн., проти постановлення заочного рішення по справі у разі неявки позивача не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином.

З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Достовірно доведено, що відповідно до кредитного договору №20247807 від 21.12.2004 року, між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, відповідачу був наданий кредит в сумі 1590 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3% в місяць, проте зобовязання не виконує в звязку з чим станом на 19.05.2011 року виникла заборгованість в розмірі 4186,91 грн., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту в сумі 1574,82 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 952,49 грн., заборгованість по сплаті пені в сумі 1659,60 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

-ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

-за п.п.3.1.3, п.6.7.- 6.11,п.9.7 договору кредиту № 20247807 від 21.12.2004 року, позичальник зобовязаний здійснювати погашення щомісячного необхідного мінімального платежу в строк до 15 числа місяця; у випадку прострочення виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, пеню та суму кредиту.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим станом на 19.05.2011 року виникла заборгованість в розмірі 4186,91 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 4186,91 грн., також 51 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Висновки суду, крім письмових пояснень представника позивача, підтверджуються ще й такими доказами:

-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 20247807 від 21.12.2004 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1(а.с. 5);

-кредитним договором № 20247807 від 21.12.2004 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1(а.с. а.с. 9-12).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»:

- заборгованість за договором кредиту № 20247807 від 21.12.2004 р. в сумі 4186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн. 91 коп.(кор.рах. Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО - 320003, код ЄДРПОУ 25962332, МФО - 320003);

- судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(кор.рах.Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО - 320003, код ЄДРПОУ 25962332, МФО - 320003).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя