Постанова № 20765368, 22.12.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3273/11

22.12.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., при секретарі Павлюченко Т.В., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

01.12.2011 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Херсон-Керч, 110 км + 100 м., не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (туман, ожеледиця), не впорався з керуванням, внаслідок чого керований ним автомобіль занесло в кювет, що потягло механічні пошкодження транспортного засобу.

За даним фактом 01.12.2011 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 при розгляді даної справи в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №175828 від 01.12.2011 року, схемою місця ДТП, протоколами огляду місця ДТП та огляду та перевірки транспортного засобу, письмовими поясненнями самого порушника, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_3 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, який є студентом Кримського медичного державного університету ім. С.І. Георгієвського та позитивно характеризується за місцем навчання, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка помякшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.

Суддя