Постанова № 20765332, 10.01.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3/119/3/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянки України, яка має вищу освіту, одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Аграрій», яка 26 жовтня 2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є посадовою особою - головним бухгалтером Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Аграрій», тобто особою, відповідальною за своєчасність надання в контролюючі органи платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), та яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, знову допустила порушення вимог п.п. 57.1 ст. 57, п. 209.2 ст. 209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, що виразилось в тому, що платником податку на додану вартість СВК «Аграрій» до державної податкової інспекції несвоєчасно 07 грудня 2011 року було подано платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 956 гривень відповідно до декларації з ПДВ за жовтень 2011 року вхід. № 9011324155 від 17.11.2011 року, а також несвоєчасно 07 грудня 2011 року проведено перерахування податку на додану вартість у розмірі 3519 гривень за скороченою декларацією з ПДВ з поточного на спеціальний рахунок за жовтень 2011 року вхід. № 9011322899 від 17.11.2011 року, тобто після граничного строку призначеного для подання такого доручення та перерахування, а саме 30 листопада 2011 року. Факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання та несвоєчасного перерахування ПДВ був встановлений 14 грудня 2011 року під час камеральної перевірки податкової звітності Феодосійською міжрайонною податковою інспекцією АР Крим та відображено у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснюючи несвоєчасність перерахування відсутністю грошових коштів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 80 серії КН № 728371 від 16.12.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що платіжне доручення не було подано в строк за відсутністю достатніх коштів на рахунку, що підтверджує обставини вчиненого правопорушення;

- копією акта № 172/15-02/30825343 від 14.12.2011 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість СВК «Аграрій», яким підтверджується виявлене порушення податкового законодавства, яке зазначене в описовій частині постанови.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП. Вина її у вчиненні правопорушення, за яке вона притягується до відповідальності, повністю доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, приймаючи до уваги строк на який було здійснено затримку в наданні платіжного доручення, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 1632 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 1632 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м.Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: Ю.В. Петрова