Постанова № 20765287, 12.01.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/31/2012

Постанова

Іменем України

"12" січня 2012 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калініне Первомайського району АР Крим, що працює головним інспектором в Держінспекції з нагляду за техсосмашин та обладнання при Совміне АРК м. Сімферополь, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; - за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.12.2011 року о 06.50 годині на 54 км. + 800 м. автодороги Красноперекопськ - Сімферополь, керуючи транспортнім засобом автомобілем ВАЗ-21070, номерний знак НОМЕР_1, що належить Держінспекції з нагляду за техсосмашин та обладнання при Совміне АРК, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не рухався як можна ближче к правому краю проїзної частини, здійснив зіткнення з автомобілем Ford Scorpio номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3 «б», 11.2, 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження: у автомобіля ВАЗ-21070, номерний знак НОМЕР_1 деформовано: переднє праве крило, передній фартух, передній капот, переднє ліве рило; розбито: передній бампер, передня декоративна решітка, передній блок фар з повторювачем поворотів, переднє лобове скло; у автомобіля Ford Scorpio номерний знак НОМЕР_2 деформовано: переднє праве крило, правий поріг, права передня і задня двері, передній капот і дах; розбито: переднє лобове скло, праве дзеркало заднього виду, передній блок фар з правої сторони, передній бампер, декоративна решітка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив відповідно до вищевикладеного.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 295125 від 29.12.2011 року, з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення в матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, протокол огляду місця ДТП з матеріальною шкодою зі схемою, протоколи огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів, пояснення водія ОСОБА_2, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копії посвідчень водія, копію полісу серії АА № 5748761, копію полісу серії АА № 2017468, копію паспорта на імя ОСОБА_1, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33-34, 124, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 303, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Реквізити для стягнення штрафу: р/р 31118149700212, Отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації 21081300, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, та потерпілим, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: