Рішення № 20762672, 11.02.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 2-302/11

РІШЕННЯ

іменем України

"11" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої –судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання –Боборові А.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на його утримання, -

в с т а н о в и в :

11.01.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його доходу до закінчення ним навчання до 23 років.

          В обгрунтування позовних вимог зазначала, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача по справі –ОСОБА_2, який на даний час проживає окремо від нього та не приймає участі в матеріальному утриманні сина, якому вже виповнилося 18 років, але він продовжує навчання у Вознесенському коледжі Миколаївського державного аграрного університету, на контрактній основі з оплатою, відповідно до договору № 32/08-3 ВІД 17.08.2008 року, денна форма навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

          Також, посилаючись на викладені обставини, позивачка просила стягнути з відповідача половину витрат, пов’язаних з оплатою навчання сина в розмірі 4500 грн. 00 коп.

          У судовому засіданні позивачка, посилаючись на те, що всі витрати, пов’язані з навчанням сина, харчуванням та придбанням одягу для нього безпосередньо несе вона, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору –ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 05.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, копія якого долучена до матеріалів позову, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, останній не працює, оскільки, є студентом Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного університету, де він навчається на ІІІ курсі денного відділення на платній основі на факультеті «землевпорядкування», що підтверджується довідкою № 543 від 27.01.2011 року, виданою вказаним навчальним закладом.

          Відповідно до довідки голови житлового кооперативу «Світанок»від 06.12.2010 року ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері –ОСОБА_1

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обов’язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов’язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров’я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в 2010 році досяг повноліття, навчається на ІІІ курсі денного відділення на платній основі на факультеті «землевпорядкування», не працює, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, оцінюючи зібрані докази в справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, а тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на тримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до його закінчення, тобто до 30.06.2012 року, починаючи з 11.01.2011 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України, згідно з якими аліменти на дитину або повнолітню доньку (сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Підстав для стягнення аліментів з часу досягнення ОСОБА_3 повноліття суд не вбачає.

Що стосується вимог про стягнення витрат на оплату навчання ОСОБА_3, відповідно до договору № 32/08-3 від 17.08.2008 року, то суд виходить з наступного.

Ст.185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з положень вищевказаної статті, законодавчо також передбачений обов’язок батьків приймати участь у додаткових витратах на дитину, якщо внаслідок певних життєвих обставин позитивного характеру, виникає необхідність здійснювати витрати на дитину, які заздалегідь неможливо визначити або передбачити, зокрема, обумовлені розвитком здібностей дитини.

Між тим, як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_3, реалізуючи гарантоване Конституцією України право на освіту, продовжує навчання у Вознесенському коледжі Миколаївського державного університету на ІІІ курсі на платній основі.

Таким чином, наведене свідчить про те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 про стягнення з відповідача витрат, пов’язаних з оплатою навчання за договором їх сина, задоволенню не підлягають, оскільки, в силу ст. 185 СК України, останні не відносяться до додаткових витрат, стягнення яких зумовлене особливими обставинами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 –226 , п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на його утримання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу платника, починаючи з 11.01.2011 року і до закінчення ним навчання, тобто, до 30.06.2012 року, при умові продовження ним навчання.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( місцевий бюджет м. Вознесенська: Банк одержувач: банк УДК в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (бюджет м. Вознесенська: 22050000, банк отримувач: ГУДКУ в Миколаївській області, код: ЄДРПОУ 23406957, МФО 826013, р/р 31210259700007) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

          Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.           

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                     Л.В.Лузан