Ухвала суду № 20762537, 12.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"12" січня 2012 р.справа № 5013/2260/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Агрокомтрейд - Альянс" м. Кіровоград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватне підприємство "Помічнаагропродукт" м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватне підприємство "Агроконтакт" м. Кіровоград

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.12р.

від відповідача - не з'явився

від 3-ої особи - не з'явився

від 3-ої особи - ОСОБА_2. довіреність б/н від 22.12.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про вилучення з Державного реєстру запису про обтяження іпотекою об'єкта нерухомості, зобов'язати відповідача подати до нотаріальної контори заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна обтяження об'єкта нерухомого майна та зняття заборони відчуження об'єкта нерухомості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі. Представник ПП “Агроконтакт” дав усні пояснення по справі. Представники відповідача та ПП “Помічнаагропродукт” до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і ПП “Агроконтакт” господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі протоколу № 1-12097 від 12.07.11р. проведенню аукціону по реалізації нерухомого майна, що належало ТОВ “Помічнаагропродукт” позивач придбав комплекс будівель за адресою Кіровоградська область, м. Помічна вул. Гагаріна 56а.

На підставі протоколів № 1-12098, № 1-12099 від 12.07.11р. проведенню аукціону по реалізації нерухомого майна, що належало ПП “Агроконтакт” позивач придбав майнові комплекси за адресами: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олексіївка та в м. Помічна вул. Гагаріна 64 відповідно.

4 серпня 2011 року Ульяновським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації за позивачем зареєстровано право власності на вищевказане майно.

В письмових клопотаннях від 06.12.11р., 26.12.11р., 05.01.12р. відповідач просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 33/268 за позовом ПАТ “Ерсте Банк” до ТОВ “Торговий дім “Укрспецреалізація” про визнання торгів такими, що не відбулися.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.11.11р. по справі № 33/268 за позовом ПАТ “Ерсте банк” до ТОВ “Торговий дім “Укрспецреалізація”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП “Агроконтакт”, ТОВ “Агрокомтрейд-Альянс” про визнання торгів такими, що не відбулися в задоволенні позову повністю відмовлено (а. с. 120-127). Предметом позову є проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, які відбулись 12 липня 2011 року і переможцем в яких визнано ТОВ “Агрокомтрейд-Альянс”. Проведення прилюдних торгів оформлено протоколами № 1-12097, № 1-12098, № 1-12099 від 12.07.11р.

Правовою підставою для набуття позивачем права власності на нерухоме майно по даній справі є ті ж прилюдні торги від 12 липня 2011 року оформлені протоколами № 1-12097, № 1-12098, № 1-12099 від 12.07.11р.

В теперішній час рішення господарського суду м. Києва від 29.11.11р. по справі № 33/268 оскаржується ПАТ “Ерсте банк”, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.11р.

Зважаючи на те, що наслідки вирішення спору по справі № 33/268 прямо вплинуть на правовідносини сторін по даній справі, господарський суд вважає за необхідне та доцільне задовольнити клопотання відповідача і зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва від 29.11.11р. по справі № 33/268 за позовом ПАТ “Ерсте банк” до ТОВ “Торговий дім “Укрспецреалізація”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП “Агроконтакт”, ТОВ “Агрокомтрейд-Альянс” про визнання торгів такими, що не відбулися.

Зобовязати сторони письмово повідомити суд, з наданням відповідних документів, про усунення підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько