Ухвала суду № 20762386, 10.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5004/2405/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"

до відповідача 1: Фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна"

про стягнення 228340 грн. 47коп.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. від 15.02.2011р.)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_2. (дов. від 15.12.2011р.)

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" про солідарне стягнення 228340 грн. 47 коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг № 110020 від 01.04.2011р. з додатками, акт прийняття передачі виконаних послуг від 30.05.2011р., від 17.06.2011р., вимогу про сплату заборгованості № 53 від 20.10.2011р., договір поруки від 01.09.2011р., договір про відступлення права вимоги від 01.09.2011р.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 20.12.2011р. долучив до матеріалів справи бухгалтерську довідку № 63 від 12.12.2011р., акт звірки розрахунків № 0000024 від 30.09.2011р.

Відповідач 1) в призначене судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не подав. Ухвала суду від 20.12.2011р., яка направлялась Фірмі “Волвест”у формі ТОВ за місцем державної реєстрації: вул. Ковельська, 40, м. Луцьк, Волинська обл., 43000 повернута відділенням поштового звязку з відміткою “за зазначеною адресою не знайдено”.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна»в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позовних вимог з мотивів, наведених у відзиві від 10.01.2012р., зокрема: факт укладення 01.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна»(Замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістікс»(Виконавець) договору про надання послуг під №110020 підтвердив.

Зазначив про те, що договором визначено строк виконання замовником свого зобов'язання в частині оплати і подію, з якою пов'язаний початок строку. Так, згідно із п. 3.4. названого договору, підставою оплати вартості послуг є підписаний сторонами акт наданих послуг, оригінал податкової накладної та рахунок - фактура; згідно із п. 3.5. договору, оплата послуг здійснюється шляхом безготівкового грошового переказу на поточний рахунок виконавця протягом 30 календарних днів з дати підписання акту наданих послуг та отримання оригіналу податкової накладної. Вважає, що у ТзОВ «Нестле Україна»виникає обов'язок сплачувати за надані ТзОВ «Смарт Логістікс», відповідно до договору від 01.04.2011 року, послуги виключно на підставі та за умови попереднього отримання складених і підписаних акту наданих послуг та оригіналу податкової накладної. Ствердив, що названі документи не було складено в тому обсязі, який передбачено вищевказаними умовами договору, у ТзОВ «Нестле Україна»відсутні акти наданих послуг, оригінали (чи копії) податкових накладних та/або рахунки-фактури. Позивач не представив належних і допустимих доказів передачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістікс»Замовникові наведених документів.

Позовні вимоги грунтуються на наданні ТзОВ «Смарт Логістікс», передбачених договором послуг з 05.04.2011 року по 04.05.2011 року (акт від 30.05.2011 року) та з 05.05.2011 року по 04.06.2011 року (акт від 17.06.2011 року). В підтвердження виникнення передбачених Договором (п.п. 3.4. і 3.5. Договору №110020 від 01.04.2011 року) підстав для здійснення оплати Позивачем представлено суду податкові накладні ТзОВ «Смарт Логістікс»№1293 від 30.05.2011 року на суму 624,12 грн. і 124,82 грн. ПДВ, №792 від 17.06.2011 року на суму 1205,67 грн. і 241,13 грн. ПДВ і №793 від 17.06.2011 року на суму 188453,94 грн. і 37690,79 грн. ПДВ.

У відповідності до п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України,- платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну. Згідно із п. 201.6. ст. 206 ПК України,- податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно із ст. 198 ПК України та п. 6.2. Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011 року N01379, податкова накладна є підставою для віднесення до податкового кредиту витрат зі сплати податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.

Згідно із п. 46.1. ст. 46 ПК України,- податковою декларацією, розрахунком, є документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 року №41, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 р. за N2197/18935, було затверджено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість. Згідно із п. 4.1. (розділу V «Порядок заповнення податкової декларації») Порядку,- до розділу II «Податковий кредит»(рядки 10 - 15 декларації) включаються обсяги придбання (виготовлення, будівництва, спорудження, створення) з податком на додану вартість або без податку на додану вартість товарів/послуг, необоротних активів на митній території України, імпортованих товарів, необоротних активів, отриманих на митній території України від нерезидента послуг з метою їх подальшого використання у межах господарської діяльності платника податку, а також тих, які не призначаються для використання у господарській діяльності або придбані з метою використання для постачання послуг за межами митної території України та послуг, місце постачання яких визначено відповідно до пунктів 186.2, 186.3 статті 186 розділу V Кодексу за межами митної території України, окремо за напрямами використання (здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню, звільнені від оподаткування, не є об'єктом оподаткування).

В податкових деклараціях ТзОВ «Неетле України», а саме в «Розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»(Додаток 5) до податкової декларації ТзОВ «Нестле Україна»за травень 2011 року та «Розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»(Додаток 5) до податкової декларації ТзОВ «Нестле Україна»за червень 2011 року, відсутнє посилання на податкові накладні ТзОВ «Смарт Логістікс»(індивідуальний податковий номер 356070703084) від 30.05.2011 року на суму 624,12 грн. і 124,82 грн. ПДВ, від 17.06.2011 року на суму 1205,67 грн. і 241,13 грн. ПДВ та від 17.06.2011 року на суму 188453,94 грн. і 37690,79 грн. ПДВ.

На виконання вимог ухвали суду від 20.12.2011р. представник відповідача 2) долучив до матеріалів справи бухгалтерську довідку про відсутність заборгованості перед ТОВ «Смарт Логістікс»; додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість «розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»за травень - червень 2011 року.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, що мають значення для вирішення спору, а саме: докази виконання п. п. 3.4., 3.5., 3.7. договору про надання послуг; довіреність № 13/2011 від 02.03.2011р., на підставі якої діяв Артур Мачиєвський.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд, за клопотанням сторони, ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Строк розгляду справи продовжити за клопотанням позивача до 30.01.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.01.2012р. на 10:00 год.

3. Позивачу подати докази виконання п. п. 3.4., 3.5., 3.7. договору про надання послуг № 110020 від 01.04.2011р.

4. Відповідачу: Фірмі "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, які підтвердити відповідними доказами.

5. Відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" подати суду довіреність № 13/2011 від 02.03.2011р., на підставі якої діяв Артур Мачиєвський.

Суддя В. М. Дем`як