Ухвала суду № 20762228, 13.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2012 р. № 13/2(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "АП Овідіопольвино" (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Залізнична, 56; код 30910391)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІКАНА" (21001, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4; код 36830709)

про стягнення 52 835,57 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АП Овідіопольвино" 12.01.2012 року звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІКАНА" про стягнення 52 835,57 грн.

Згідно ст.63 ч.1 п.3 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Всупереч вимогам ст.63 ч.1 п.3 ГПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо наявності та розміру періодів виникнення боргу по кожному із зазначених в позові договорів; щодо проведення відповідачем розрахунків за весь період заборгованості за отриманий товар в період дії кожного з договорів; також відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми по кожному із договорів окремо з посиланням на видаткові накладні, вказані в них суми та часткові розрахунки.

Також, згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ч.1 ст. 4 Закону вiд 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі в залежності від виду спору.

Виходячи п. 2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.).

Статтею 13 Закону України " Про Державний бюджет України на 2012 рік" визначено мінімальну заробітну плату на поточний рік, а саме у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

ТОВ "АП Овідіопольвино" подано позов майнового характеру , а саме : про стягнення 52 835,57 грн.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 1111 від 15.12.2011 року про сплату судового збору у сумі 1507,00 грн. , тоді як потрібно було сплатити 1609,50 грн., тобто позивачем не доплачено 102,50 грн.

Окрім того, в силу ст.63 ч.1 п.5 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В п. 3.4 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Зокрема, позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості згідно договору № О-00000016 від 10.06.2011 року та договору № О-00000021 від 28.07.2011 року.На переконання суду спільний розгляд вимог по двох договорах, які діяли в різні періоди часу, а також визначення суми боргу, нарахованих штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат за двома договорами, суттєво утруднить вирішення спору.

Також суд звертає увагу позивача на те, що недоліки про які зазначалося в ухвалі №13/42(02-2а)/2011/5003 від 20.12.2011 року при повторному зверненні до суду позивачем не усунуті.

Сукупність вказаних вище обставин переконує суд в наявності підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №203 від 05.01.12 на 2 аркушах разом з матеріалами на 21 аркуші повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1507,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1111 від 15.12.2011 р. , підлягають поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Залізнична, 56; код 30910391)

3 - відповідачу (21001, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4; код 36830709)

Канцелярія