Рішення № 20761965, 11.01.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-3814/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2011р. було відмовлено в прийнятті заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги з ОСОБА_1

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з вимогою про стягнення заборгованості в позовному провадженні, зазначивши, що відповідачка з неповнолітнім сином проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1. Житловий будинок знаходиться на балансі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго».

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги, за період з липня 2002 року по грудень 2004 року утворилася заборгованість у розмірі 705,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася повторно з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомляляся в установленому законом порядку, від явки в суд ухилялася. Письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, житловий будинок 66-а по вул. Товариській у м. Запоріжжі знаходиться на балансі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідачка ОСОБА_1 з неповнолітнім сином зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ВРЕЖО №7» №1671 від 19.04.2011р., має особовий рахунок НОМЕР_1.

Виходячи зі змісту ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі зобовязані своєчасно та в повному обсязі проводити оплату по квартплаті та комунальним послугам.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01.03.2011р. існує заборгованість з квартирної плати та плати за комунальні послуги у розмірі 705,04 грн. Вказана заборгованість утворилася з липня 2002 року по грудень 2004 року.

Відповідачка заперечень проти позову, в тому числі щодо застосування строку позовної давності, не надала, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість задоволення позову у звязку з його доведеністю та обґрунтованістю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд (р/р 260050431709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість з квартирної плати та плати за комунальні послуги у розмірі 705,04 грн. (сімсот пять грн.. 04 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.