Рішення № 20761938, 11.01.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-1512/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя до суду з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 1040340,10 грн., вказавши в заяві, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10 червня 2009 р. № 580 державою була здійснена капіталізація АТ «Родовід банк», у зв»язку з чим на сьогодні 99,9 % статутного капіталу банку належить державі в особі Міністерства фінансів України.

Неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до погіршення фінансового стану установи, що негативно вплине на повернення грошових коштів численним вкладникам банку, а також може призвести до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку банківського сектору економіки, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб, що порушує інтереси держави. 17 грудня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір № 34.2/СК-009.07.2.

Відповідно до змісту п.1.1, 1.3 кредитного договору, банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 39 600.00 (тридцять дев'ять тисяч шістсот) доларів США 00 центів, терміном по 17 грудня 2010 року включно (копія кредитного договору додається). Кредитні кошти було надано з встановленням процентної ставки в розмірі 15,0 % річних .

Факт видачі 17 грудня 2007 року позичальнику кредитних коштів в розмірі 39 600,00 доларів США 00 центів підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 7.1 2.2010 року по 20.12.2010 року (виписка додається).

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, позичальник зобов'язався відповідно до змісту п.4.1 кредитного договору забезпечити повне повернення одержаної суми кредитів на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього договору, не пізніше 17 грудня 2010 шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідно до п. 4.3 договору позичальник зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 17 грудня 2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.4 цього Договору.

За порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості (п.4.6. кредитного договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 17.12.2010 року виникла наступна заборгованість:

-прострочена заборгованість за кредитом - 39 595,58 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять доларів США 58 центів) (підтверджується випискою за рахунком №22072007000354.840. за період з 17.12.2007 року по 20.12.2010 року);

-прострочена заборгованість за процентами - 12 033,17 (дванадцять тисяч тридцять три доларів США 17 центів) (підтверджується випискою за рахунком №22094007000354.840 за період з 17.12.2010 року по 20.12.2010 року);

-пеня - 79 355,22 (сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять доларів США 22 центів).

Таким чином, згідно розрахунку, наданого ПАТ «РОДОВІД БАНК», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 20.12.2010 року становить 130 983,97 доларів США. Курс НБУ станом на день подачі позову становить 7,9425 гривень за 1,00 долар США. Отже, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 1 040 340,10 грн.

07.10.2010 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист - претензію (вих. 132-11/1178) з вимогою до 07.11.2010 року повернути суму кредиту за кредитним договором, суму нарахованої пені (колія листа-претензії та фіскального чеку про відправку додається ).

Однак, відповідачем жодних дій по погашенню заборгованості за кредитним договором не здійснено.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»яхання.

Прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг в сумі 1040340,10 грн.

У судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» станом на 20.09.2011р. у загальній сумі 2815953,14 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 39595,58 доларів США, що еквівалентно 315723,28 грн. за курсом НБУ 7,9737 грвень за 1 долар США; простроченої заборгованості за процентами 11133,17 доларів США, що еквівалентно 88772,56 гривень за курсом НБУ 7,9737 гривень за 1 долар США; пені за прострочення погашення кредиту 174854,08 доларів США, що еквівалентно 1394233,98 гривень за курсом НБУ 7,9737 гривень за 1 долар США; пені за прострочені проценти 127572.31 доларів США, що еквівалентно 1017223,33 гривень за курсом НБУ 7,9737 гривень за 1 долар США.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв”язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди прокурора Ленінського району м.Запоріжжя на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора Ленінського району м.Запоріжжя, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір № 34.2/СК-009.07.2.

Відповідно до змісту п.1.1, 1.3 кредитного договору, банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 39 600.00 (тридцять дев'ять тисяч шістсот) доларів США 00 центів, терміном по 17 грудня 2010 року включно (копія кредитного договору додається). Кредитні кошти було надано з встановленням процентної ставки в розмірі 15,0 % річних .

Факт видачі 17 грудня 2007 року позичальнику кредитних коштів в розмірі 39 600,00 доларів США 00 центів підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 7.1 2.2010 року по 20.12.2010 року (виписка додається).

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, позичальник зобов'язався відповідно до змісту п.4.1 кредитного договору забезпечити повне повернення одержаної суми кредитів на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього договору, не пізніше 17 грудня 2010 шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідно до п. 4.3 договору позичальник зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 17 грудня 2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.4 цього Договору.

За порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості (п.4.6. кредитного договору).

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 20.09.2011 року виникла наступна заборгованість: у загальній сумі 2815953,14 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 39595,58 доларів США, що еквівалентно 315723,28 грн. за курсом НБУ 7,9737 гривень за 1 долар США; простроченої заборгованості за процентами 11133,17 доларів США, що еквівалентно 88772,56 гривень за курсом НБУ 7,9737 гривень за 1 долар США; пені за прострочення погашення кредиту 174854,08 доларів США, що еквівалентно 1394233,98 гривень за курсом НБУ 7,9737 гривень за 1 долар США; пені за прострочені проценти 127572.31 доларів США, що еквівалентно 1017223,33 гривень за курсом НБУ 7,9737 гривень за 1 долар США.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»яхання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 2815953,14 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.202,509,526,623-625,1050 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136 м.Київ, вул..Північно-Сирецька, 1-3; МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області) 2815953,14 грн. (два мільйони вісімсот п»ятнадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят три грн.. 14 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 1700 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.