Рішення № 20760724, 20.09.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 21022/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Анучкіній О.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет»№ 631263, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 56500, 00 зі строком повернення до 08 серпня 2012 року, зі сплатою відсотків в розмірі 19, 4 % річних. В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором позивачем 09 серпня 2007 року було укладено договір поруки із поручителем ОСОБА_2 Однак, станом на 13 липня 2011 року заборгованість перед банком складає 33613, 59 гривень, яку в добровільному порядку не погашає, а тому позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання тричі не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору 09 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет»№ 631263, згідно якого відповідачу надано у тимчасове користування грошові кошти в сумі 56500, 00 гривень. В якості забезпечення виконання зобовязань позичальником за договором, як поручитель виступив ОСОБА_2 Однак, станом на 13 липня 2011 року заборгованість перед банком у відповідачів становить 33613, 59 гривень, яку в добровільному порядку не погашають.

Наведене підтверджується кредитним договором «Автопакет»№ 631263 від 09 серпня 2007 року, договорами поруки від 09 серпня 2007 року та розрахунком пені за несвоєчасно погашення кредиту та відсотків.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном.

Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, 1973 року народження та ОСОБА_2, 1967 року народження, мешканців АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке РУ заборгованість на загальну суму 33613 гривень 59 коп. на р/р 29096800002519 в філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код № 26311045.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке РУ 336 гривень 14 коп. судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: