Ухвала суду № 20759236, 29.12.2011, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-6134/11

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.12.2011 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду та просила зобовязати відповідача повернути кошти в розмірі 37080 доларів США, 281 грн., накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, відстрочити сплату судового збору, повернути витрати понесені нею при оплаті судового збору та ІТЗ.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 05.12.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу судовий збір), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, так як підстав для відстрочення сплати судового збору суд не вбачає, оскільки суду не надано жодного доказу, що підтверджує незадовільний майновий стан позивача. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для надіслання їх відповідачу; конкретно не визначено зміст позовних вимог: а саме: у позовній заяві зазначено, що відповідач повернула їй частину коштів, однак позивачем не зазначено конкретної суми яка була повернута, при цьому суду надана копія даної розписки, а не її оригінал.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 27.12.2011 року подала до суду заяву з додатками про усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали від 05.12.2011 року, однак не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно. Повторно просила суд відстрочити сплату судового збору, але не навела підстав для вчинення судом таких дій та надала документи які не підтверджують незадовільний її майновий стан. Крім того, позивачем не зазначено конкретної суми яка була повернута їй відповідачем.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали від 05.12.2011 року. Позивач отримала дану ухвалу 21.12.2011 року, що підтверджується розпискою (а.с.7), однак позивачем недоліки не були виконані у в повному обсязі. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з отриманої 22.12.2011 року інформації наданої Відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського району м. Львова, у Львівській області зареєстровані дві особи з прізвищем, імям та імям по-батькові, ОСОБА_2, однак жодна не зареєстрована за зазначеною позивачем адресою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

СуддяВ.Я. Мармаш