Рішення № 20758577, 05.12.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3578/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «АХА Страхування” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5165 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позову в судовому засіданні представник позивача пояснила, що 25 вересня 2008 року на вул. Димитрова в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів „Gealy JL 7162”, реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2, чиї майнові інтереси щодо розпорядження, користування та володіння зазначеним автомобілем застраховані ЗАТ «СК «Веско», правонаступником якого є позивач, та „Nissan”, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Оскільки зазначена подія сталася через порушення відповідачем правил безпеки руху, представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь вартість виплаченого страхувальнику страхового відшкодування в сумі 5165 грн. 81 коп. відповідно до автотоварознавчого дослідження, а також судові витрати, попередньо сплачені позивачем.

В судові засідання, про час та місце проведення яких належним чином повідомлявся, відповідач не зявився двічі. Про причини неявки не повідомив.

За згаданих обставин за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочне слухання справи.

Вислухавши представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову і необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року на вул. Димитрова в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів „Gealy JL 7162”, реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2, чиї майнові інтереси щодо розпорядження, користування та володіння зазначеним автомобілем застраховані ЗАТ «СК «Веско»на підставі договору страхування від 01.09.2008 року (а. с. 5-6), та „Nissan”, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а із змісту ст. 1188 ЦК України випливає, що шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Загальні правила відшкодування шкоди закріплені в ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, яку спричинено неправомірними діями майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що спричинила її.

К доказам винних протиправних дій відповідача, що потягли за собою настання шкоди, відносяться матеріали дослідженої судом справи про адміністративне правопорушення, з яких випливає, що дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2 та відповідач 25.09.2008 року, сталася в звязку з недотриманням ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху.

За вказане правопорушення постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2008 року відповідача піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. за ст. 124 КУпАП (а. с. 22).

Розмір майнової шкоди, заподіяної транспортному засобу позивача, підтверджує акт автотоварознавчого дослідження (а. с. 8-11), розрахунок суми страхового відшкодування (а. с. 16).

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Копії платіжних доручень про сплату страхового відшкодування на користь страхувальника ОСОБА_2 в сумі 5165 грн. 81 коп. (а. с. 25, 26) підтверджують фактичні видатки позивача з відшкодування шкоди за договором страхування, копія якого міститься в матеріалах справи.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду відповідно до правил цивільного процесуального законодавства мають бути стягнутими з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «АХА Страхування” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «АХА Страхування” 5165 грн. 81 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 51 грн. 66 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, перерахувавши їх на поточний рахунок № 26502011332557 в АТ „ОТП Банк ”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 26183400.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива