Вирок № 20758282, 29.12.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-420/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 декабря 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Стрюковой А.Г.,

прокурора Шаповалова В.В.,

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

защитника адвоката ОСОБА_6,

подсудимого - ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_8 в начале августа 2011 года, более точно дата и время не установлены, находясь на м. Фиолент в г. Севастополе незаконно, без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного приобрел семь патронов являющихся боеприпасами 7,62 мм (7,62х54К) винтовочными патронами (один патрон - винтовочный патрон с модернизированной трассирующей пулей «Т-46М», два патрона - винтовочные патроны с тяжёлой суррогатированной пулей со стальным сердечником, четыре патрона - винтовочные патроны с лёгкой пулей «Л»со свинцовым наконечником), заводского изготовления, к винтовкам системы Мосина образца 1891/30 годов, винтовкам Драгунова (СВД), пулеметам конструкции Дегтярева (ПД), Калашникова (ПК) и другим видам стрелкового оружия, пригодных для производства выстрела, а также взрывчатое вещество метательного действия - бездымный нитроцеллюлозный порох весом 37,4 г., после чего незаконно, без предусмотренного законом разрешения, продолжал хранить их в принадлежащем ему автомобиле «MERCEDES-BENZ 310 D»государственный НОМЕР_2, передвигаясь на нём по территории города Севастополя, вплоть до 01 часов 01 минут 25 сентября 2011 года, когда в ходе производства осмотра автомобиля «MERCEDES-BENZ 310 D» государственный номер НОМЕР_2 на ул.Строительной в г.Севастополе было обнаружено и изъято семь патронов являющихся боеприпасами 7,62 мм (7,62x5411 «винтовочными патронами (один патрон - винтовочный патрон с модернизированной трассирующей пулей «Т-46М», два патрона - винтовочные патроны с тяжёлой суррогатированной пулей со стальным сердечником, четыре патрона - винтовочные патроны с лёгкой пулей «Л»со свинцовым наконечником), заводского изготовления, к винтовкам системы Мосина образца 1891/30 годов, винтовкам Драгунова (СВД). пулеметам конструкции Дегтярева (ПД), Калашникова (ПК) и другим видам стрелкового оружия, пригодных для производства выстрела, а также взрывчатое вещество метательного действия - бездымный нитроцеллюлозный порох весом 37,4 г., которые ОСОБА_8 хранил без предусмотренного законом разрешения.

Он же 11 сентября 2011 года, во второй половине дня, более точно время не установлено, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, используя заранее заготовленные плоскогубцы, перекусил ограждение из сетки-рабицы и проник на территорию участка НОМЕР_3 в СТ «Корабел»в городе Севастополе, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_1 имущество: две металлические двери стоимостью 80 гривен каждая, чугунную ванную стоимостью 500 гривен, 10 отрезков металлического уголка размером 50 мм, длиною по 2,5 метра общей стоимостью 600 гривен, 30 отрезке металлического профиля длиною по 3 метра общей стоимостью 300 гривен и турбину на дизельный двигатель стоимостью 2500 гривен.

После чего ОСОБА_8 с неустановленным досудебным следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 5500 гривен.

Он же, 14 сентября 2011 года около 11 часов 30 минут, действуя повтори, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, используя заранее заготовленные плоскогубцы повредил ограждение из металлических прутов и проник на участок № 111 расположенный в СТ «Гераклея» в городе Севастополе откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4: семь металлических труб диаметром 50 мм, длиной по три метра общей стоимостью 350 гривен, мангал самодельный общей стоимостью 100 гривен, кастрюлю металлическую двухлитровую стоимостью 40 гривен, два газовых ключа общей стоимостью 70 гривен, чугунную сковороду стоимостью 40 гривен, металлический ковш стоимостью 20 гривен, 6 металлических труб длиной по полтора метра общей стоимостью 60 гривен, металлическую лестницу длиной три метра стоимостью 200 гривен, 30 кг лука Ялтинского стоимостью 15 гривен за 1 кг и 30 кг чеснока стоимостью 30 гривен за 1 кг.

После чего ОСОБА_8 с неустановленным досудебным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своем усмотрению, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2230 гривен.

Он же, 14 сентября 2011 года около 12 часов 00 минут, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, используя заранее заготовленные плоскогубцы повредил ограждение из металлических прутов и проник на участок НОМЕР_1, расположенный в СТ «Гераклея»в городе Севастополе откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно: восемь металлических листов размерами 100x120 см и толщиной 3 мм общей стоимостью 2000 гривен, шесть металлических листов размером 120x50 см общей стоимостью 750 гривен, стиральную машинку «Аурика»б/у, материальной ценности не представляющую, металлическую бочку объёмом 100 литров стоимостью 100 гривен, 20 листов пенопласта размерами 100x100x5 см стоимостью 17 гривен за 1 лист.

После чего ОСОБА_8 с неустановленным досудебным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3190 гривен. Он же, 14 сентября 2011 года около 12 часов 30 минут, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, путем преодоления ограждения проник на участок НОМЕР_4 расположенный в СТ «Корабел»в городе Севастополе откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3: строительную лестницу стоимостью 500 гривен, два металлических стеллажа общей стоимостью 500 гривен, 18 оцинкованных водосточных желобков длиною по 1,2 метра общей стоимостью 540 гривен, корыто металлическое стоимостью 200 гривен, 15 металлических уголков длиной по 2,5 м каждый общей стоимостью 525 гривен, металлические прутки диаметром 10 мм длиной 1 м в количестве 80 штук общей стоимостью 200 гривен и два металлических бака для воды общей стоимостью 600 гривен.

После чего ОСОБА_8 с неустановленным досудебным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3065 гривен.

Он же, 14 сентября 2011 года около 15 часов 40 минут, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного обогащения, используя заранее заготовленные плоскогубцы повредил ограждение из металлических прутов и проник на участок НОМЕР_3 расположенный в СТ «Карабел»в городе Севастополе откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2: трубу металлическую диаметром 50 мм длиною 250 метров стоимостью 39 гривен 22 копеек за один п/м, трубу металлическую профильную размером 20x40 мм длиною 120 метре; стоимостью 17 гривен 55 копеек за один п/м, трубу металлическую профильную размером 40x60 мм длиною 40 метров стоимостью 31 гривна 60 копеек за 1 п/м, уголо металлический размером 25x25 мм длиною 200 метров стоимостью 10 гривен 85 копеек за 1 п/м, уголок металлический размером 40x40 мм длиною 60 метров стоимостью 17 гривен 33 копейки за один п/м, уголок металлический размером 50x50 мм длиною 100 метров стоимостью 24 гривны 22 копейки за 1 п/м, металлические листа размером 70x200 мм толщиной 3 мм в количестве 30 штук общей стоимостью 3780 гривен.

После чего ОСОБА_8 с неустановленным досудебным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 22586 гривен 80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенных преступлений не оспаривал и показал, что в начале августа 2011 года находясь на м. Фиолент нашел винтовочные патроны, которые хотел передать в правоохранительные органы, однако, впоследствии забыл о их существовании.

Также подсудимый показал, что 11 и 14 сентября 2011 года он совершил ряд краж, которые указаны в описательной части приговора.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_8 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_8 правильно квалифицированы:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и соединенное с проникновением в хранилище;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение боевых припасов и взрывчатых веществ.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_8 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести и тяжким, личность виновного ОСОБА_8, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_8, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_8 спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 228).

Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний: ВИЧ инфекция, ІІ клиническая стадия, вирусный гепатит «С».

Помимо вышеизложенных обстоятельств суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризует посредственно, как лицо, замеченное в общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, употребляющими наркотические средства (л.д. 226).

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_8 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим в силу ст. 89 УК Украины, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, на спецучетах не состоит.

Однако, в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 3000 гривен и потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 3500 гривен, суд считает необходимым на основании ст. 1166 ГК Украины удовлетворить частично, а именно, ОСОБА_9 на сумму 2230 гривен, ОСОБА_5 на сумму 3190 гривен, так как органами досудебного следствия и в судебном заседании установлено, что виновными действиями подсудимого потерпевшим кражей их имущества причинен ущерб именно на эту сумму.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 5500 гривен и потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 3060 гривен подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ущерб потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 конкретизировал сумму причиненного ему материального ущерба и просил взыскать сумму в размере 22586 гривен 80 копеек, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить его требования в полном объеме, так как материальный ущерб причинен ему виновными действиями подсудимого ОСОБА_8

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании морального вреда в сумме 1000 гривен и потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании морального вреда в сумме 1000 гривен, суд считает необходимым на основании ст. 1167 ГК Украины удовлетворить, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий подсудимого, потерпевшие понесли потери не материального характера: были вынуждены посещать следственные органы и суд, что повлекло вынужденные изменения в их жизни и потребовало от них дополнительных усилий для организации своей жизни.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- автомобиль «MERCEDES-BENZ 310 D»государственный НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_10, предать собственнику ОСОБА_8;

- полимерный пакет, содержащий семь патронов калибра 7,62 мм, находящийся в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_8 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_8 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_8 оставить без изменения подписку о невыезде.

Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба ОСОБА_4, ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 о взыскании морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- потерпевшего ОСОБА_1 - 5500 (пять тысяч пятьсот) гривен;

- потерпевшего ОСОБА_2 22586 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) гривен 80 копеек;

- потерпевшего ОСОБА_3 3060 (три тысячи шестьдесят) гривен;

- потерпевшей ОСОБА_4 2230 (две тысячи двести тридцать) гривен;

- потерпевшей ОСОБА_5 3190 (три тысячи сто девяносто) гривен.

Взыскать с ОСОБА_8 в счет возмещения морального ущерба в пользу:

- потерпевшей ОСОБА_4 1000 (одну тысячу) гривен;

- потерпевшей ОСОБА_5 1000 (одну тысячу) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 затраты за проведение баллистической экспертизы № 3/105 от 10 октября 2011 года 1688 гривен 40 копеек, затраты за проведение взрывотехнической экспертизы № 43 от 29 сентября 2011 года 1350 гривен 72 копейки путем перечисления указанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «MERCEDES-BENZ 310 D»государственный НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_10, предать собственнику ОСОБА_8;

- полимерный пакет, содержащий семь патронов калибра 7,62 мм, находящийся в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий