Постанова № 20756988, 24.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

24.10.2011 Справа №: 3/0108/2721/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року

Суддя Керченського міського суду Кузьміна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Керченського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Керчі, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановив:

22 вересня 2011 року о 09 годин 30 хвилин ОСОБА_1 у Керченській протоці в районі с.Глейки у м. Керчі сумісно з ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову за допомогою сітки ліскової, виловив 7 екземплярів риби цінних порід кефаль загальною вагою 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіяв шкоду рибним запасам України у розмірі 178 грн. 50 коп.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотання про відкладання розгляду справи не надав, у зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно якому у ОСОБА_1 виявлено сітка ліскова білого кольору, свіжа риба кефаль 7 екз. вагою 3 кг. Відповідно до опису вилучених водних живих ресурсів, знарядь лову, а також акту зважування вилучених водних ресурсів, зазначена сітка ліскова та риба кефаль у кількості 7 екз. вилучені у ОСОБА_2 згідно з протоколом №042251/042252 від 22.09.11 р., складеного у відношенні ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення, з яких вбачається, що провину він визнав повністю, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

При визначенні та накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав та усвідомив, суд вважає можливим накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, крім того у відповідності до вимог ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави шкода, заподіяна рибним запасам України, у розмірі 178 грн. 50 коп., питання про конфіскацію предметів правопорушення сітки ліскової, обєктів тваринного світу риби кефаль вирішено при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 3/0108/2722/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП

Керуючись ст. ст. 33, 40, 85 ч.4, 221, 289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну рибним запасам України, у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 50 коп. на р/р 33116331700019, код платежу 24062100, отримувач держбюджет м.Керчі, ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна