Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1514/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2011 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим, Кротова Л.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укретелеком»в особі Цеха телекомунікаційних послуг №1 юридична адреса: м.Євпаторія пр.Перемоги,34 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги до ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укретелеком»в особі Цеха телекомунікаційних послуг №1 юридична адреса: м.Євпаторія пр.Перемоги,34 р\р2600116580 вКРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 334021, ОКПО 22236588 заборгованість в сумі 149 грн. 72 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30-00 грн. , а усього 205 грн.22 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати в Євпаторійський міський суд заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Л.В.КРОТОВА
Судове рішення № 20756617, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1514/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: