Ухвала суду № 20753379, 05.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" січня 2012 р. Справа № 5023/8638/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 53Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від "19" грудня 2011 р. по справі № 5023/8638/11

за позовом ТОВ "Кашуба", м. Харків

до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків

2. ТОВ "СПТ-Цитрон", м. Харків

3. ФОП ОСОБА_2, м. Харків

4. ФОП ОСОБА_3, м. Харків

5. ФОП ОСОБА_4, м. Харків

6. ФОП ОСОБА_5, м. Харків

7. ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення про сплату державного мита № 1983 від 26 грудня 2011 року у розмірі 43 грн.

З штампу канцелярії вбачається, що апеляційна скарга подана господарського суду 27.12.2011 року.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Харківській області № 06-39/1784-10340 від 27.10.2011 року судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з 01.11.2011 року підлягає зарахуванню по наступним реквізитам:

Отримувач коштів: УДК у Дзержинському районі м. Харкова

Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 24134567

Рахунок отримувача: 31210206700003

Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Додане позивачем до апеляційної скарги платіжне доручення № 1983 від 26 грудня 2011 року про сплату державного мита оформлене неналежним чином, а саме, невірно вказані реквізити, за якими судовий збір підлягає зарахуванню до державного бюджету.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем надані неналежні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення апеляційної скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченої суми державного мита у звязку з невірним зазначенням реквізитів його перерахування.

Крім того, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, на скарзі відсутній підпис директора ТОВ "Кашуба" В.М. Абрамової та відсутні докази її надіслання ФОП ОСОБА_6

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якащо апеляційна скарги підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, та якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кашуба".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Кашуба” державне мито у сумі 43 грн., сплачене за платіжним дорученням № 1983 від 26 грудня 2011 року.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.