Ухвала суду № 20753167, 12.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 січня 2012 року                                                  Справа № 06/5026/2642/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Ніка Пласт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К"

про стягнення 23 955 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 23 955 грн. 08 коп. (боргу).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач придбав у позивача товар (плівку поліетиленову) у кількості 1080, 2 кг. на суму 23955 грн. 08 коп. згідно видаткової накладної №РН-0001337 від 22.06.2011. На звернення позивача від 16.08.2011 про оплату товару та повернення оригіналу накладної №РН-0001337 від 22.06.2011 наданої разом з товаром відповідач не надав відповіді.

У вересні 2011 року відповідач надіслав позивачу акт звірки розрахунків (станом на 30.06.2011) у якому зазначив заборгованість на суму 23955 грн. 08 коп. згідно видаткової накладної №РН-0001337 від 22.06.2011, чим фактично підтвердив отримання товару.

Однак заборгованість не сплачена.

Відповідач –відзивом на позовну заяву від 06.12.2011 проти позову заперечує посилаючись на те, що:

- підстави виникнення господарського зобов’язання по даному випадку відсутні, оскільки договір між сторонами не укладався,

- товар на який посилається позивач відповідач не отримував,

- наданий позивачем акт звірки не є підставою для задоволення позовних вимог, так як укладений не у відповідності до законодавства,

- доставка товару з інших населених пунктів України на ТОВ "Фірма Акант+К" здійснюється силами самого відповідача, транспортом відповідача, водій надав пояснення, щодо можливості перебування в м. Одеса 22.06.2011, з якого слідує, що в цей день він перебував в м. Київ і не міг отримати товар у позивача.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Позивач направив суду клопотання від 11.01.2012, яким просить долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи, заяву від 11.01.2012 про розгляд справи без участі представника та направив заяву від 11.01.2012 про передачу справи до слідчих органів.

Відповідач направив суду супровідний лист від 12.01.2012 та документи на ухвалу суду.

На вимогу суду ДПІ в Черкаській області направила суд лист від 10.01.2012 та документи витребувані судом.

Суд клопотання позивача від 11.01.2012, заяву від 11.01.2012 про розгляд справи без участі представника, заяву від 11.01.2012 про передачу справи до слідчих органів задовольнив та долучив до матеріалів справи, супровідний лист відповідача від 12.01.2012 та документи на ухвалу суду, лист ДПІ в Черкаській області від 10.01.2012 та документи долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 79 ГПК України господарський суд Черкаської області має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Необхідно зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до слідчих органів.

Керуючись п.2.ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі.

          СУДДЯ                                                                                І.А. Анісімов