Ухвала суду № 20753154, 12.01.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"12" січня 2012 р. Справа № 5024/2108/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рунавік", м. Київ

до Приватного підприємства "Библос", смт. Велика Лепетиха Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., представник, дов. у справі

від боржника - не зявився

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, мотивуючи свої вимоги наявністю заборгованості і неспроможністю її погасити.

Ухвалою господарського суду від 27.10.11 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

У звязку з неподанням до суду витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду справи та неявкою в судове засідання представника кредитора, розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 26.12.11 р. розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 12.01.12 р. та зобовязано кредитора виконати дії, зазначені у попередніх ухвалах суду і подати до суду дані державного реєстратора щодо місцезнаходження боржника.

Кредитором подано до суду клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство боржника.

В судовому засіданні представником кредитора підтримано клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство боржника відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з посиланням на не опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та неприйняття на цей час судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Боржником відзив і витребувані матеріали до суду не подано, представник боржника в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 27.10.11 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника і призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. На цей час рішення суду про публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційному друкованому органі не приймалося і відповідне оголошення не опубліковане, постанова суду про визнання божника банкрутом судом не прийнята.

За таких обставин, враховуючи, що відкликання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство боржника не протирічить чинному законодавству, є вільним волевиявленням кредитора та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів кредитора, боржника та інших осіб, клопотання кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство підлягає задоволенню.

Заява кредитора про порушення справи про банкрутство боржника залишається судом без розгляду у звязку з її відкликанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Заяву кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Рунавік" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Библос" залишити без розгляду.

2.Заборону на реорганізацію чи ліквідацію боржника, відчуження його основних засобів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, які введені ухвалою суду від 27.10.11 р. скасувати.

Суддя В.Г. Ситюк