Рішення № 20753148, 10.01.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2012 Справа № 5024/2333/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради, м. Херсон, позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 11 151 грн. 02 коп.

За участю помічника прокурора: Старостенко Г.О., посвідчення № 180 від 08.11.2011р., представників:

позивача-1 - не прибув;

позивача-2 - ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 2525-15 від 01.11.2011р.;

відповідача - не прибув.

Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради та позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11 151 грн. 02 коп. заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 672 від 15.10.2006 р.

Прокурор та представник позивача-2 в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Позивач-1 та відповідач, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Позивачем-1 надіслано до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишене судом без задоволення, у зв'язку з відсутністю доказів неможливості направити іншого представника.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між МКП «Херсонтеплоенерго» (надалі за текстом Позивач-2) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) укладено договір про постачання теплової енергії № 672 від 15.10.2006 (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до умов укладеного Договору позивач зобов'язався виробити та поставити відповідачу теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а останній приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені Договором.

Згідно п. 6.6 і 6.8. Договору Відповідач зобов'язаний до 20 числа кожного місяця отримати у Позивача рахунок і оплатити його протягом 5 банківських днів після отримання рахунку сплатити за спожиту теплову енергію.

Відповідачем, з листопада 2009 року по жовтень місяць 2011 року, спожито теплової енергії загальною вартістю 8399,47 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт від 09.12.2009 № 672, від 11.01.2010 № 672, від 08.02.2010 № 672, від 12.03.2010 № 672, від 14.04.2010 № 672 і накопичувального акту № 672.

Позивачем виписані Відповідачу рахунки від 07.12.2009 № 672/10528, від 05.01.2010 № 672/11219, від 03.02.2010 № 672/11613, від 04.03.2010 № 672/12258, від 07.04.2010 №672/12766, від 02.11.2011 № 672/14635.

Проте Відповідач не виконав свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання та не зважаючи на неодноразові звернення МКП «Херсонтеплоенерго»за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Згідно інформації, наданої МКП «Херсонтеплоенерго», станом на 01.10.2011 р. заборгованість Відповідача за надані послуги з теплопостачання за Договором становить 8399,47 грн.

Відповідно до умов п. 7.3.3 Договору, за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін, нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно, 1797грн.48коп. та 587грн.96коп. однак, за розрахунком суду, що додано до справи, розмір пені становить 1537грн.10коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 218грн.36коп. та 147грн.75коп. однак, за розрахунком суду, що доданий до матеріалів справи, розмір зазначених сум становить, відповідно, 74грн.10коп. та 126грн.34коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги, в інтересах держави в особі позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 8399грн.47коп. основного боргу, 74грн.10коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 126грн.34коп. з урахуванням 3% річних, 1537грн.10коп. пені, 587грн.96коп. штрафу. Не підлягають задоволенню зазначені позовні вимоги в частині, щодо стягнення 144грн.26коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 21грн.41коп. з урахуванням 3% річних, 260грн.38коп. пені.

Позов, в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради, задоволенню не підлягає, оскільки відповідач-1 не є стороною у договорі постачання теплової енергії № 672 від 15.10.2006 р. та учасником спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (1411,50:11151,02х10724,97=1357,57грн.).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов, в інтересах держави в особі позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1):

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код 31653320, адреса 73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1) 8399грн.47коп. основного боргу, 74грн.10коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 126грн.34коп. з урахуванням 3% річних, 1537грн.10коп. пені, 587грн.96коп. штрафу;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31210206700002, судовий збір, код 03500045) 1357грн.57коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволенні іншої частини позову, в інтересах держави в особі позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", відмовити.

4.В задоволенні позову, в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради, відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "13" січня 2012 р.