ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2012 Справа № 5024/2315/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м. Херсон
до Каховського державного аграрного технікуму, с. Коробки Каховського району Херсонської області
про стягнення боргу в сумі 6 619 грн. 76 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 08.09.2011р.;
від відповідача - не прибув;
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Каховського державного аграрного технікуму, на користь Приватного підприємства „Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", 4401 грн. 60 коп. основного боргу, 287 грн. 85 коп. - пені, 1522 грн. 95 коп. - інфляційних нарахувань, 407 грн. 36 коп. - 3% річних, а всього - 6 619 грн. 76 коп.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив. причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, свою думку щодо позову не повідомив.
Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
З урахуванням викладеного справа відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
Між приватним підприємством „Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма „Газкотломонтажналадка" та Каховським державним аграрним технікумом було укладено договір від 06.06.2008р. за № 37.
За умовами договору підрядник - ПП „СМНФ „ГКМН" зобов'язується належним чином виконати наладку КИП и А парового котла Е 1/9 (2шт) та поточний ремонт газорегуляторної установки ГРУ, а замовник - Каховський державний аграрний технікум, в свою чергу зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи, на умовах зазначених в договорі.
Відповідно до п.п. 2.1. договору, загальна вартість робіт, згідно договірної ціни, що є невід'ємною частиною договору, складає 8803грн. 20коп.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 23.09.2008р.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач в порушення п.п. 2.3.2. договору, який передбачає, що відповідач зобов'язаний впродовж 3 банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт - кінцевий розрахунок., тобто у строк до 27.09.08р., свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином та виконані роботи оплатив частково, а саме 07.10.2008р. сплатив 4401грн. 60коп. та його борг становить 4401грн.60коп. та підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача втрати від інфляції складають 1522 грн. 95коп., а 3% річних 407 грн. 36 коп. та підлягають стягненню.
Згідно п.п. 7.3. договору № 37, за несвоєчасну оплату виконаних робіт по договору замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт за кожен день прострочення платежу, але не більше 10% від вартості робіт, що складає 287 грн. 85 коп. та підлягає стягненню.
За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з Каховського державного аграрного технікуму, (74824, Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, код ЄДРПОУ 05453568, р/рахунок 2600382498 у філії АПППБ "Аваль", м.Каховка, МФО - 352509, на користь Приватного підприємства „Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма „Газкотломонтажналадка", (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2, к. 4, оф. 130, р/рахунок 26002693651 в філії ВАТ «МТБ»м. Херсона, МФО 342285, код ЄДРПОУ 32266930) - 4 401(чотири тисячі чотириста одна) грн. 60 коп. основного боргу, 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 85 коп. - пені, 1522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) грн. 95 коп. - інфляційних нарахувань, 407 (чотириста сім) грн. 36 коп. - 3% річних, 1411(одна тисяча чотириста одинадцять ) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 12.01.2012р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
Судове рішення № 20753114, Господарський суд Херсонської області було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/2315/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: