Ухвала суду № 20753051, 11.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5023/1789/11

вх. № 1789/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №643 від 18.11.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк")

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №2220 від 23.06.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України")

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №7 від 03.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота")

ліквідатора - арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_4 від 27.02.2010р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, п. Високий

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, с. Таранівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2), надалі кредитор, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2011 року прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 30 березня 2011 року. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно, що належить ФОП ОСОБА_7, будь - які цінні папери, частку у статутних фондах належних боржнику, за винятком майна, на яке згідно діючого цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року визнано ОСОБА_7 (суб'єкт підприємницької діяльності), (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_3), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_5 від 05.04.2002 року, місце проведення державної реєстрації Зміївська районна державна адміністрація Харківської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2458017 0000 000872, дата реєстрації - 05.04.2002 року банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_4 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), якого зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 30.09.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі розпорядження від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/1789/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 березня 2012 року, призначено до слухання звіт ліквідатора по справі №5023/1789/11 на "09" листопада 2011 р. о 10:00.

Кредитором (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") було подано клопотання, в якому кредитор оскаржує дії ліквідатора щодо включення в ліквідаційну масу майна, яке перебуває в заставі за підставами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності та просить зобов`язати ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_7 нерухоме майно, яке належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_7, яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором №71 від 11.11.2008р., а саме: квартира, ізольована, трьохкімнатна №НОМЕР_6, розташована за адресою: АДРЕСА_4, яка складається з трьох кімнат житловою площею - 42,2 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно, яке належить на праві власності банкруту та є предметом іпотеки за іпотечним договором №71 від 11.11.2008 р., зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", призначено розгляд клопотання кредитора та відкладено слухання звіту ліквідатора на "19" грудня 2011 р. о(об) 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року слухання звіту ліквідатора у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури та клопотання кредитора про зобов`язання ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно, яке належить на праві власності банкруту та є предметом іпотеки відкладено на "11" січня 2012 р. о(об) 10:20, зобов`язано ліквідатора надати документальне підтвердження включення в ліквідаційну масу нерухомого майна, а саме: квартира, ізольована, трьохкімнатна №НОМЕР_6, розташована за адресою: АДРЕСА_4, яка складається з трьох кімнат житловою площею - 42,2 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., а також звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, зазначив, що ліквідаційна процедура триває. Також заперечує проти поданого клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно, з підстав викладених у письмових поясненнях (вх. 25241 від 14.12.2011 р.), однак витребуваних попередньою ухвалою суду документів, зокрема, документального підтвердження включення в ліквідаційну масу нерухомого майна - квартири, не надав.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") вважає ліквідаційну процедуру не завершеною та підтримує подане клопотання про зобов`язання ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно, яке належить на праві власності банкруту та є предметом іпотеки за іпотечним договором №71 від 11.11.2008 р. Крім того, вважає заперечення ліквідатора на вищезазначене клопотання безпідставним, оскільки п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" застосовується до кредитних правовідносин, пов`язаних з порядком укладання договорів кредиту, внесення до них змін, та не застосовується до правовідносин при неплатоспроможності боржника, які врегульовані Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") надав письмові пояснення, відповідно до яких додатково зазначає, що у заявленому банком клопотанні зазначається про внесення змін до порядку здійснення ліквідаційної процедури згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який не передбачає відмінності в порядку здійснення заходів в межах ліквідаційної процедури в залежності від часу укладення кредитних договорів, а тому позиція ліквідатора щодо відсутності підстав для виключення майна з ліквідаційної маси не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує права ПАТ "Ощадбанк" як іпотекодержателя.

Суд надані письмові пояснення долучає до матеріалів справи.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк") вважає затвердження ліквідаційного звіту передчасним, оскільки ліквідатором не в повному обсязі проведена ліквідаційна процедура. Вирішення клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") залишає на розсуд суду.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота") надав супровідним листом 11 січня 2012 року копію довіреності №7 від 03.01.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи. У судовому засіданні зазначив, що вважає затвердження ліквідаційного звіту передчасним, оскільки ліквідатором не в повному обсязі проведена ліквідаційна процедура. Вирішення клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") залишає на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та те, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором не надано витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора, а також вважає занеобхідне відкласти розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно, яке належить на праві власності банкруту та є предметом іпотеки за іпотечним договором №71 від 11.11.2008 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора та клопотання кредитора про зобов`язання ліквідатора виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно, яке належить на праві власності банкруту та є предметом іпотеки відкласти на "06" лютого 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали та надати уточнений звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6, банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1789/11