Рішення № 20752889, 03.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" січня 2012 р.

Справа № 13/17-4637-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак"

до відповідача Спільного підприємства "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 729579 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Харитонюк Р.О.

від відповідача Дябло Г.С.

По справі оголошена перерва до 03.01.2012р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути зі Спільного підприємства "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у сумі 729579 грн. за договором № 51-10-33RK від 01.01.2010р.

Представник відповідача позов визнає в повному обсязі.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором № 51-10-33RK від 01.01.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" (надалі - "Продавець") продає, а Спільне підприємство "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - "Покупець") купує пакувальний матеріал Tetra Brik Aseptic (приблизно 15.0 мільйонів упаковок), а також додаткові матеріали відповідно до Специфікації (Додаток № 1, що є невід’ємною частиною цього договору). Приблизна сума договору складає 20000000 грн. без урахування ПДВ. Остаточна сума договору визначається як остаточна сума вартості всієї продукції, поставленої на умовах цього договору (п. 2.1 договору). Відповідно до п. 3.3 договору Продавець має надати Покупцю рахунок-фактуру та товарно-транспортну та/або видаткову накладну на кожну партію продукції. Оплата має здійснюватись у гривнях із врахуванням зміни курсу гривні до Євро, що визначається згідно з даними агентства Reuters в порядку, встановленому п. 3.4 цього договору. Покупець сплачує 100% загальної вартості продукції, що визначена у відповідних рахунках-фактурах та товарно-транспортних (видаткових) накладних, з урахуванням корегування, здійсненого відповідно до п. 3.4 шляхом прямого банківського переказу на банківський рахунок Продавця, вказаний в ст. 19 цього договору, на наступних умовах: - на умовах 100% попередньої оплати перед розміщенням заказу, на підставі попереднього рахунку Продавця. У цьому випадку Покупцю надається знижка у розмірі 4% від остаточної ціни, вказаної у рахунку на відповідну партію продукції. Або за домовленістю сторін, у разі відсутності простроченої заборгованості перед Продавцем - не пізніше ніж за 1 день до дати відвантаження, що визначена в підтвердженні замовлення (п. 5.2 договору). Сторони погодилися зафіксувати для Покупця максимальний дозволений ліміт поточної заборгованості (в межах погоджених сторонами строків оплати) в сумі, що не перевищує еквівалент 250000 Євро (п. 5.4 договору). Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2010р. Припинення дії цього договору не відміняє зобов’язань сторін, що виникли до вказаної вище дати. Такі зобов’язання мають бути виконані сторонами на умовах цього договору та дія цього договору, відповідно, продовжується до моменту виконання сторонами таких зобов’язань (п. 18.1 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 729579 грн. та підтверджуються договором № 51-10-33RK від 01.01.2010р., товарно-транспортними накладними від 02.04.2010р. № 1830021620, від 17.08.2010р. № 1830023409, від 07.09.2010р. № 1830023679, від 10.09.2010р. № 1830023727, від 24.09.2010р. № 1830024001, рахунками-фактурами від 02.04.2010р. № 1830021620, від 17.08.2010р. № 1830023409, від 07.09.2010р. № 1830023679, від 10.09.2010р. № 1830023727, від 24.09.2010р. № 1830024001, довіреностями від 02.04.2010р. ЯОС № 493649, від 17.08.2010р. ЯОС № 493727, від 07.09.2010р. ЯОС № 493744, від 24.09.2010р. ЯОС № 493751, актом звірки взаєморозрахунків станом на 21.12.2011р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 655 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту в сумі 7295,79 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Спільного підприємства "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Одеська область, Балтський район, с. Білине, код 30080064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" (м. Київ, вул. Межигірська, 82, код 20016121) заборгованість у сумі 729579 (сімсот двадцять дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн., держмито у сумі 7295 (сім тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн. 79 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.01.2012р.