Ухвала суду № 20752651, 11.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 24/260-23/52-б11.01.2012 За заявоюЗакритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» (код 22950297) Провизнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1. за дов. №89 від 04.10.2011р.

Від боржника не зявилися

Ліквідатор Ковеза А.І. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, видана 10.11.2011р.)

Від кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО - ЛЕК» не зявилися

2) Приватного підприємства «Юридична фірма «ПРАВІС» ОСОБА_2. за дов. №б/н від 05.09.2011р.

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскольд Великий» не зявилися

За участю представника арбітражного керуючого Мисенка Я.В. ОСОБА_3. за дов. №б/н від 22.12.2012р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» (код 22950297), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2006 (суддя Смілянець В.В.) було порушено провадження у справі №24/260 за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено судове засідання на 19.05.2006.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 19.09.2006 у справі № 24/260-б було визнано розмір вимог кредитора Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД»на суму 3 132 652,10 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гунька А.Г., ліцензія НОМЕР_2, Міністерство м економіки з питань європейської інтеграції України 11.06.2003, якого зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 19.12.2006.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2007 ухвалу підготовчого засідання від 19.09.2006 р. у справі № 24/260-б скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 01.02.2007 р. справу №24/260-б передано на новий розгляд судді Демидовій А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 суддею Демидовою А.М. справу №24/260-б прийнято до свого провадження та присвоєно їй №24/260-23/52-б.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 (суддя Демидова А.М.) у справі № 24/260-23/52-б було визнано розмір вимог кредитора Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД»на суму 3 132 652,10 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3, видана 25.10.2006), якого зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 19.06.2007.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 у справі № 24/260-23/52-б залишено без змін.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу № 24/260-23/52-б передано судді Демидовій А.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 16.10.2007 (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД»на загальну суму 8749475,51 грн.

05.12.2007 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» арбітражного керуючого Ковези А.І. про впровадження відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД»ліквідаційної процедури та обрання ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковези А.І. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторі Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» від 23.11.2007, на яких вирішено клопотати перед Господарським судом міста Києва про впровадження відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» ліквідаційної процедури та обрати ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.12.2007 Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» (код 22950297) визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Ковезу А.І., якого зобовязано надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 14.12.2008.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/204 від 24.03.2009, у звязку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 24/260-23/52-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2009 суддею Митрохіною А.В. було прийнято справу № 24/360-23/52-б до свого провадження та призначено розгляд справи на 27.04.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД»арбітражного керуючого Ковези А.І. до 14.06.2009 та зобовязано ліквідатора банкрута до 14.06.2009 надати господарському суду на затвердження ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД»до 14.12.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2011 було зобовязано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обовязків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури, однак, станом на 30.05.2011 до суду не надходили на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2011 було зобовязано ліквідатора (вдруге) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обовязків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури, однак, станом на 22.09.2011 до суду не надходили на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На адресу Господарського суду м. Києва з Державного департаменту з питань банкрутства надійшов наказ №103 від 20.07.2011 підписаний заступником директора, головою комісії з проведення ліквідації Завадяк О.М. про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Ковезі Андрію Івановичу.

10.10.2011 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича №43 від 10.10.2011 відповідно до якої останній згоден на призначення його, зокрема, ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Анід».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 призначено розгляд справи на 11.01.2012.

Представник заявника у судове засідання 11.01.2012 зявився, не заперечував проти клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Представник кредитора (Приватного підприємства «Юридична фірма «ПРАВІС») судове засідання 11.01.2012 зявився, не заперечував проти клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Ліквідатор у судове засідання 11.01.2012 зявився, надав нову ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражного керуючого, звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий Ковеза А.І. отримав нову ліцензію з 10.11.2011 на необмежений строк, крім того на підтвердження здійснення своїх повноважень, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надав звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, у суду відсутні підстави для його заміни.

У судовому засідання 11.01.2012 розглядалося клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на два місяці.

За таких обставин, зважаючи на те, що сплинув строк ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на два місяці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича від 10.01.2012р.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД» на два місяці до 11.03.2012р.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІД»арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича на два місяці до 11.03.2012р.

4. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 11.03.2012р. з відповідними додатками, а саме з: доказами вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у звязку з цим ліквідації боржника, а саме: відомостями від: державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, центральної міжрайонної виконавчої дирекції, управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута; щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам, тощо; щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство; довідкою обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків; витягами з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідками Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом; Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник; Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки; Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна; Державного підприємства «Український інститут промислової власності» Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та звязку України; крім того, надати докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам по справі.

Суддя А.В.Митрохіна