Рішення № 20752494, 12.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/42312.01.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"

про стягнення боргу та неустойки 57 672,22 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю №10 від 14.04.11 р.

від відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю ,від 12.08.11 р.

У судовому засіданні 12.01.12 суд, керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про стягнення боргу та неустойки 57 672,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору оренди №14/02 О від 01.04.11 р. передав відповідачу у тимчасове платне користування елементи будівельних риштувань, а відповідач свого грошового зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим за останнім виникла заборгованість у розмірі 57 672,22 грн, з них: 19 169,25 грн - по орендній платі, 2 859,67 грн - неустойка в порядку застосування п.8.1 Договору, 35 196 грн - неустойка в порядку застосування ч. 2 ст. 785 ЦК України, 334,17 грн - 3 % річних, 113,13 грн - інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 22.11.11 порушено провадження у справі №40/423 та призначено до розгляду на 20.12.11.

12.12.11 представник Позивача через службу діловодства суду подав документи для долучення їх до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.12.11 відкладено розгляд справи на 12.01.12 у звязку з неявкою Сторін та беручи до уваги клопотання представника Позивача.

У судове засідання, призначене на 12.01.12, представники Сторін зявилися.

Представник Позивача вимоги ухвали суду виконав, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Судом заслухані пояснення представників Сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив.

01.04.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" (Орендар) було укладено договір оренди №14/02-О (Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Орендодавець зобовязується передати, а Орендар прийняти в оренду (тимчасове і платне користування) елементи будівельних риштувань, що відповідає вимогам ТУ У В.2.8.-28.1-20303352-002-2002, згідно специфікації, що є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору Майно повинне бути передане Орендодавцем і прийняте Орендарем протягом трьох днів після виконання п. 2.8 та 3.5. Перелік, кількість та вартість майна, що передається, вказана в Додатку №1, що є невідємною частиною цього Договору (п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що майно передається по Акту прийому-передачі, у відповідності з Додатком № 1. Акт прийому-передачі майна є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 Договору загальна кількість майна, що передається в оренду складає: 628 кв.м., загальна вартість якого становить: 181837,85 грн в тому числі ПДВ 20%.

Як гарантія виконання зобовязань Орендар вносить грошове забезпечення в сумі 9427,50 грн не пізніше 15-ти календарних днів з часу укладення даного договору (п. 2.8 Договору).

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що згідно з положеннями цього договору, оплата за тимчасове користування майном згідно Додатку №1, (орендна плата) за одну добу складає: 00грн 50 коп. в тому числі ПДВ, за 1 м.кв. взятого в оренду майна. Розмір орендної плати за 1 добу складає: 314 грн. 25 коп., в тому числі ПДВ 20% (п. 3.2 Договору). Сума орендної плати за весь термін оренди майна складає: 9427 грн 50 коп., в тому числі ПДВ 20% (п. 3.4 Договору).

29.04.11 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору оренди №14/02-О від 01.04.11 р, в якій Сторони домовилися, що орендна плата за період на який продовжується дія договору становить 9741,75 грн в т.ч. ПДВ 20% 1623,63 грн. Орендар зобовязаний сплатити орендну плату протягом семи банківських днів з моменту її укладення.

27.05.11 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до договору оренди №14/02-О від 01.04.11 р, в якій Сторони домовилися, що орендна плата за період на який продовжується дія договору становить 9427,50 грн в т.ч. ПДВ 20% 1571,25 грн. Орендар зобовязаний сплатити орендну плату протягом семи банківських днів з моменту її укладення.

01.04.11р. на виконання умов Договору позивачем на підставі акту прийому-передачі майна №ЛА49, який відповідає додатку №1 було передано, а відповідачем прийнято в оренду 408 елементи будівельних риштувань на загальну вартість 181837,85 грн з урахуванням 20% ПДВ, що відповідає 628,50 кв. м корисної полощі, а саме:

№ п/пПозначенняНайменуванняОд. вим.КількістьЦіна без

ПДВСума без ПДВ

1.12 230004 ЦСтійкашт.172696,18119742,96

2.11 94 0000Опора регульованашт.52105,605491,20

3.11 00 1201 ЦСтяжка-діагональшт.84229,5719283,88

4.12 06 0004 ЦЗахватшт.5096,164 808

5.Хомут нерухомийшт.5044,112205,50

Всього кількість одиницьшт.408 Всього без ПДВгрн 151531,54 ПДВ 20%грн 30306,31 Загальна сума з ПДВгрн 181837,85 Згідно п. 3.3 Договору термін оренди складає: тридцять діб, від дати підписання акту прийому-передачі майна. За погодженням сторін термін оренди може бути продовжений. За відсутності заперечень з боку Орендодавця договір продовжується на термін, вказаний Орендарем, але не менше чотирнадцяти діб. Продовження договору повинне бути оформлене шляхом укладення Додаткової угоди, не пізніше ніж за два дні до дати закінчення попереднього терміну оренди (п. 3.7 Договору). Сторонами у період з 29.04.11 р. по 27.05.11 р. на виконання п. 3.7 Договору шляхом укладення Додаткових угод термін дії Договору оренди №14/02-О від 01.04.11 р. було продовжено, а саме: Додатковою угодою №1 від 29.04.11 р. термін дії Договору було продовжено з 01.05.11 р. по 31.05.11 р., Додатковою угодою № 2 від 27.05.11 р. з 01.06.11 р. по 30.06.11р. Як вбачається з матеріалів справи 21.06.11 р. Позивач направив Відповідачу листи №423 та №424 від 20.06.11 р., в яких повідомив відповідача про закінчення 30.06.11 р. дії договору оренди №14/02-О від 01.04.11 р. та запропонував Орендарю в день закінчення його дії за актом приймання-передачі повернути майно. У звязку з наведеним судом встановлено, що строк дії договору оренди №14/01-О від 01.04.11 р. припинився 30.06.11.

Зазначені обставини встановлені рішенням Господарського міста Києва, що набрало законної сили 08.11.11, у справі №3/217 від 25.10.11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 47766 грн неустойки та має для суду преюдиційне значення у розумінні ст. 35 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5 Договору Орендар проводить оплату за весь термін оренди майна не пізніше 15-ти календарних днів з часу укладення даного договору. При продовженні терміну оренди орендна плата за кожен місяць оренди нараховується шляхом коректування суми орендної плати на індекс інфляції. Перерахунок орендної плати проводиться орендарем в триденний термін з дня продовження договору, при цьому орендар зобовязаний сплатити орендну плату в термін 3 днів з моменту укладення Додаткової угоди (п. 3.8 Договору).

Натомість відповідач в порушення умов Договору взятого на себе грошового зобовязання належним чином не виконав у звязку із чим станом на 30.06.11 р. за ним утворилась заборгованість у розмірі 19 169,25 грн.

Тому, Позивач звернувся до Відповідача з листом №378 від 08.06.11 р. з вимогою сплатити заборгованість по орендним платежам у встановлений термін. Гарантійним листом №153/08 від 05.07.11 р. Відповідач визнав наявність заборгованості у повному обсязі та зобовязався погасити борг частинами до 23.07.11. Проте, як зазначає Позивач, Відповідач так і не сплатив заборгованість по орендним платежам.

Матеріалами справи підтверджується передача у користування відповідача елементів будівельного риштування та наявність у відповідача заборгованості по сплаті орендних платежів.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.10.11р. у справі №3/217 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорст» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” передане йому за Договором майно.

Спір у справі виник у звязку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобовязання по сплаті орендних платежів.

Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно п. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обовязків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Сторонами шляхом підписання Додаткових угод №1 - №2 було встановлено розмір та строк внесення орендних платежів. Проте, відповідач в порушення умов Договору та Додаткових угод взятого на себе грошового зобовязання не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 19169,25 грн.

За таких обставин станом на момент винесення рішення у справі заборгованість відповідача становить 19169,25 грн. Вказана заборгованість відповідачем не спростовано доказів її погашення суду не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі за договором оренди №14/02-О від 01.04.11 в розмірі 19169,25 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обовязку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобовязання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобовязань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Пунктом 8.1 Договору за порушення Орендарем термінів перерахування орендної плати Орендар виплачує штраф у розмірі 10 % від простроченого платежу.

Відповідно до ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 1 ст. 259 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п. 11.8 Договору сторони домовились, що строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки за цим договором збільшується до двох років.

Суд погоджується із розрахунком позивача щодо стягнення штрафу за договором оренди №14/02-О від 01.04.11 р. у розмірі 2859,67 грн та стягнення неустойки у порядку застосування ч.2 ст.785 ЦК України у розмірі 35196 грн, оскільки останнім розрахунок здійснено із дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 334,17 грн та інфляційні витрати у розмірі 113,13 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Павлоградспецмаш» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 18-А, ідентифікаційний код 22924957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Павлоградспецмаш» (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, ідентифікаційний код 20303352) заборгованість у розмірі 19 169 (девятнадцять тисяч сто шістдесят девять) грн 25 коп., неустойку в порядку застосування п. 8.1 Договору оренди №14/02-О від 01.04.11 р. у розмірі 2 859 (дві тисячі вісімсот пятдесят девять) грн 67 коп., неустойку в порядку застосування ч.2 ст. 785 ЦК України у розмірі 35196 (тридцять пять тисяч сто девяносто шість) грн 00 коп.,3 % річних у розмірі 334 (триста тридцять чотири) грн 17 коп., інфляційні витрати в розмірі 113 (сто тринадцять) грн 13 коп., судові витрати у розмірі 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн 50 коп.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 13.01.2012 р.