Ухвала суду № 20752386, 23.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 64/37123.12.11 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»

про стягнення в порядку регресу 3 903,46 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 573 від 25.08.2011 року,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

01.11.2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»(далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3 903,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року було порушено провадження по справі № 64/371 та призначено її розгляд на 23.11.2011 року.

У судовому засіданні 23.11.2011 року судом було оголошено перерву до 20.12.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 20.12.2011 року судом було оголошено перерву до 23.12.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.

23.12.2011 року представник позивача через відділ діловодства суду надав заяву про відмову від позову у звязку із повною сплатою відповідачем суми заборгованості.

У судове засідання 23.12.2011 року представник відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про те, що воно не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому підлягає задоволенню.

У звязку із тим, що відповідачем сплачено 3903,46 грн. в погашення заборгованості після звернення позивача до суду із позовом, приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в порядку ст. 49 ГПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження у справі № 64/371 у звязку із тим, що відсутній предмет спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 78, ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»про відмову від позову у справі № 64/371 задовольнити.

2.Провадження у справі № 64/371 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3 903,46 грн. припинити.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант Авто»(01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес»(04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код ЄДРПОУ 20344871) державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4.Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна