Ухвала суду № 20752362, 16.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 64/23516.12.11 За заявою: Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-23»у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до відповідача:Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-23»,

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № Д07/2011/04/22-10 від 22.04.2011 року,

від відповідача: Боримський Л.П., керівник ЖБК «Кристал-23»

Суть спору:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2011 року у справі № 64/235 позовні вимоги ПАТ «Київенерго»задоволено частково та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-23»на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»104693,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 40432,92 грн. інфляційної складової боргу, 10264,59 грн. трьох процентів річних, 50,00 грн. пені., 1898,00 грн. витрат із сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.11.2011 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року у справі № 64/235, виданий наказ № 64/235.

29.11.2011 року ЖБК «Кристал-23»було частково сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 60000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 240 від 29.11.2011 року.

08.12.2011 року ЖБК «Кристал-23»звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 року у справі № 64/235, в якій просив розстрочити виконання вказаного рішення рівномірними щомісячними (до 25 числа кожного місяця) платежами строком на 18 календарних місяців.

Заява про розстрочку виконання рішення обґрунтована тим, що фінансовий стан ЖБК «Кристал-23»є незадовільним у зв'язку з наявністю боргів населення будинку, який знаходяться на його балансі. Кошти, які надходять на власний банківський рахунок ЖБК - це тільки грошові кошти, отримані від населення за надані житлово-комунальні послуги. Інших джерел доходу ЖБК «Кристал-23»не має.

Окрім того, відповідач фактично не є прибутковою організацією, не має орендарів чи будь-яких інших джерел прибутку. Усі грошові кошти, які потрапляють на банківський рахунок ЖБК «Кристал-23»від мешканців-безпосередніх споживачів одразу перераховуються на рахунки постачальників за договорами, зокрема - ПАТ «Київенерго».

Відповідач долучив до матеріалів справи у якості доказу Довідку з Філії-Деснянське відділення № 8451 «ВАТ «Ощадбанк»про рух коштів на поточному рахунку ЖБК «Кристал-23», з якої вбачається, дебетовий оборот коштів майже дорівнює кредитовому.

У судовому засіданні 16.12.2011 року представник ЖБК «Кристал-23»просив суд задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні 16.12.2011 року представник ПАТ «Київенерго»у вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до Розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі, що розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд враховує ту обставину, що відповідачем було частково сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію за рішенням суду від 21.10.2011 року в сумі 60000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 240 від 29.11.2011 року.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 97575,00 грн.

Відповідач просив суд розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців, проте, з урахуванням обставин справи та ступеню виконання зобов'язання боржником, суд приходить до висновку про розстрочення виконання рішення на 12 місяців рівними платежами, а саме залишок стягнутої на підставі рішення суму в загальному розмірі 97575,00 грн. щомісячними платежами у розмірі 8131,25 грн. кожен протягом дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-23»про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 року у справі № 64/235 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 року у справі № 64/235, зобовязавши Житлово-будівельний кооператив «Кристал-23»(02232, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 61-А, код ЄДРПОУ 22865381) сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 97575,00 грн. щомісячними платежами у розмірі 8131,25 грн. кожен протягом дванадцяти місяців.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна