Рішення № 20752307, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/40821.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Крона”

до

про Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16 302,75 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Купріненко С.О. представник

Кучма О.Л. представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 16 302,75 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору страхування наземного транспорту ДНТ № 39/09 від 30.03.2009 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля Volkswagen Passat, державний НОМЕР_2, а тому відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Шкода, державнийНОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована ВАТ НАСК “Оранта”, позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Оскільки відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач позовні вимог визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За договором договору страхування наземного транспорту ДНТ № 39/09 від 30.03.2009, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Крона", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона" (страховик) та Центральною виборчою комісією (страхувальник), страховик зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля - Volkswagen Passat, державний НОМЕР_2 .

16.11.2009 в м. Києві на вулиці Ульянових, 26-а сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний НОМЕР_2 та автомобіля Шкода, державний НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_1, належить ТОВ “Хілті (Україна) ЛТД” внаслідок чого автомобіль Volkswagen Passat, державний НОМЕР_2, отримав пошкодження.

Повідомленням від 17.11.2009 страхувальник повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля, що відповідно до договору страхування ДНТ № 39/09 від 30.03.2009 є страховим випадком.

Відповідно до звіту Національного центру незалежних експертиз № 3618 автотоварознавчого дослідження автомобіля Volkswagen Passat, державний НОМЕР_2, складеного 27.11.2009, вартість відновлювального ремонту транспортному засобу страхувальника становить 16 536,84 грн.

Згідно складеного страхувальником страхового акту ДНТ № 03/10 від 11.01.2010 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком здійснюється у розмірі 16302,75 грн.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” в редакції закону, чинній на момент врегулювання страхового випадку, передбачалося право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Платіжними дорученням № 6510948 від 25.11.2009 та № 6511387 від 21.11.2009 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 16 302,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2009 особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.11.2000 на вулиці Ульянових у місті Києві, визнано водія транспортного засобу Шкода, державний НОМЕР_1, ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Шкода, державний НОМЕР_1, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, була застрахована у ВАТ НАСК “Оранта” на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ8457418, тип - 1) строком з 02.01.2009 по 01.01.2010.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Volkswagen Passat, державний НОМЕР_2, відповідно до положень Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ8457418), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору від 30.03.2009 ДНТ №39/09, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК “Оранта” як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/8457418) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну становить 25 000 грн., франшиза - 0 грн.

26.01.2010 позивач направив на адресу відповідача претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, вих. №63 з додатком копій необхідних документів. 28.01.2010 р. відповідачем отримано претензію.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував, але сума збитку в розмірі 16302,75 грн., як вартість відновлювального ремонту, відповідачем визнається.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

У звязку із задоволенням позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 30726778) 16302 (шістнадцять тисяч триста дві) грн. 75 коп. виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 163 (сто шістдесят три) грн. 03 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 26.12.2011