Ухвала суду № 20751674, 26.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.12.11 справа № 17/5009/6532/11

за позовною заявою: комунальна установа “6-А міська клінічна лікарня”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 34

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69005, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

про стягнення суми 1329,06 грн. заборгованості

Суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

24.10.11 до господарського суду Запорізької області звернулась комунальна установа “6-А міська клінічна лікарня” з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1329,06 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 25.10.11 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву комунальної установи “6-А міська клінічна лікарня” до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.10.11 судом порушено провадження у справі № 17/5009/6532/11, судове засідання призначено на 23.11.11. Цією же ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206). У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 23.11.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи судом відкладено на 26.12.11.

Представник позивача в судове засідання 26.12.11 не зявився. Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання позивача від 05.12.11 про відмову від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України та про припинення провадження у справі. Крім того, позивач у вказаному клопотанні повідомив суд про те, що наслідки припинення провадження у справі у звязку з відмовою від позову йому відомі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 26.12.11 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Клопотання позивача подано відповідно до ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено.

За таких обставин, провадження у справі щодо вимог комунальної установи “6-А міська клінічна лікарня” про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1329,06 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України (в редакції станом на час звернення позивача з позовом до суду), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Зокрема, згідно з положеннями Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції станом на час звернення позивача з позовом до суду), з позовної заяви майнового характеру стягується держмито у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше ніж шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 102 (сто дві) грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за позовну вимогу про стягнення заборгованості за договором від 29.04.10 в розмірі 1329,06 грн. сплачено державне мито лише в розмірі 85 грн. замість потрібних 102 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в доход Державного бюджету України суму недоплаченого державного мита в розмірі 17 грн.

Судові витрати в розмірі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 27, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом комунальної установи “6-А міська клінічна лікарня” про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1329,06 грн. припинити.

Стягнути з комунальної установи “6-А міська клінічна лікарня” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 34, код ЄДРПОУ 05498683, р/р 354260010011369 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

Екземпляр цієї ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціалістА.В.Козлова